From schubert at bbaw.de Tue Jul 8 10:27:19 2003 From: schubert at bbaw.de (Dr. Martin Schubert) Date: Tue, 08 Jul 2003 09:27:19 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Querverweise References: <3CB25A9F.29838.1B47CD8@localhost> Message-ID: <3F0A8067.EBD71410@bbaw.de> Liebe Listler! Ich möchte in einem Buch (mehrere Dateien) Querverweise nutzen ("s. S. #" und "s. Anm. #") und habe die Funktion #Nummeriere gefunden und sogar das Handbuchbeispiel einigermaßen durchdrungen. Jetzt drei Fragen: - Wie erzeugt man einen Verweis vom Typ "s. Anm. #"? - Hat jemand bereits eine passende Routine parat und würde vielleicht helfen? - Ist es nicht sinnvoll, mein Register, das ja letztlich auch aus alphabetischen Texteinträgen mit Seitenverweisen besteht, direkt auf die selbe Weise zu erzeugen? Wie sind die Erfahrungswerte? Herzlichen Dank und gute Grüße, Martin Schubert From s86 at ix.urz.uni-heidelberg.de Sat Jul 19 12:22:32 2003 From: s86 at ix.urz.uni-heidelberg.de (Walter =?ISO-8859-1?Q?Th=FCringer?=) Date: Sat, 19 Jul 2003 12:22:32 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Fehler Message-ID: <3F191BE8.9080401@ix.urz.uni-heidelberg.de> Liebe TUSTEP-Verwandte, zwei Fehler - ich hoffe, es sind nur scheinbare - meines TUSTEP-Programms stören und verstören mich:. 1) Wenn ich die Zeichenfolge "++Brandenburg-Nürnbergische Kirchenordnung{" mit dem Befehl "zn,,,,Nürnbergische," suche, erhalte ich das gewünschte Ergebnis, nicht aber, wenn ich suche mit "zn,,,,Brandenburg,". Kann mir jemand erklären, warum? 2) In letzter Zeit funktioniert bei mir die Zwischenablage von Windows in TUSTEP nicht, d.h. nicht mit der Tastenkombination STR+C. Die Markierung verschwindet nicht, und die Daten kommen auch nicht in der Zwischenablage an. Die Kombination STRG+V funktioniert. Mein Betriebssystem ist Windows NT 4.0. Die TUSTEP-Version ist Blaubeuren 2003. Für Hilfe wäre ich dankbar. Mit freundlichen Grüßen Walter Thüringer -- Walter Thueringer Melanchthon-Forschungsstelle Tel.: 06221/26328 Heiliggeiststrasse 15 Fax: 06221/20937 D - 69117 Heidelberg E-mail: s86 at ix.urz.uni-heidelberg.de From friedhelm.hoffmann at mail.uni-wuerzburg.de Sat Jul 19 21:14:17 2003 From: friedhelm.hoffmann at mail.uni-wuerzburg.de (Friedhelm Hoffmann) Date: Sat, 19 Jul 2003 21:14:17 +0200 Subject: [Tustep-Liste] noch ein Fehler? References: <3F191BE8.9080401@ix.urz.uni-heidelberg.de> Message-ID: <3F199889.35D7AB1@mail.uni-wuerzburg.de> Liebe Tustepler, wie Herr Thueringer, dessen Probleme bei mir nicht reproduzierbar sind (ausser dass bei mir in der Zwischenablage aus der Blockade [^"] ein unterbrochener Strich wird) bin auch ich heute (wieder) auf ein Verhalten von Tustep gestossen, dass meines Erachtens nicht einsichtig ist: Eine Codierung & Ueberschrift &{ &x,.tsa&x{#8+1&x,.tse&x{#8- &=020Texttexttext... bei der also nach einer Ueberschrift in der ersten Textzeile die zur links stehenden Zahl gehoerende Registerinformation als Kommentar (&x...&x{) versteckt wird, waehrend gleichzeitig zu Kontrollzwecken die Zahl unterlegt (#8+...#8-) werden soll, ergibt bei #*psaus nicht das erhoffte Druckergebnis Ueberschrift 1 Texttexttext... sondern Ueberschrift1 Texttexttext... Die 1 wird zwar unterlegt, aber an die Ueberschrift gehaengt, dann die neue Zeile begonnen und der Text eingerueckt. Was laeuft hier falsch? In der Hoffnung auf Ihre Hilfe und mit besten Gruessen F. Hoffmann From friedhelm.hoffmann at mail.uni-wuerzburg.de Sat Jul 19 21:24:07 2003 From: friedhelm.hoffmann at mail.uni-wuerzburg.de (Friedhelm Hoffmann) Date: Sat, 19 Jul 2003 21:24:07 +0200 Subject: [Tustep-Liste] nicht noch ein Fehler ... Nachtrag References: <3F191BE8.9080401@ix.urz.uni-heidelberg.de> Message-ID: <3F199AD7.2807400A@mail.uni-wuerzburg.de> Liebe Tustepler, natuerlich haette ich erst in die Protokolldatei schauen sollen, ehe ich meine mail losschickte. Da fand ich die Meldung, dass ein Kommentar am Wortanfang nach einer Ueberschrift eben nicht vorgesehen sei. Ich weiss zwar nicht, warum das so sein soll. Denn es gibt eben doch Situationen in denen man so etwas braeuchte. Nun meine Frage in Richtung Tuebingen, ob vielleicht eines Tages Kommentare am Wortanfang nach einer Ueberschrift moeglich sein werden. Das loest zwar mein augenblickliches Problem nicht. Daher noch eine zweite Frage: gibt es einen "workaround"? Viele Gruesse, F. Hoffmann From trauth at uni-trier.de Sun Jul 20 04:18:36 2003 From: trauth at uni-trier.de (Michael Trauth) Date: Sun, 20 Jul 2003 04:18:36 +0200 Subject: [Tustep-Liste] nicht noch ein Fehler ... Nachtrag In-Reply-To: <3F199AD7.2807400A@mail.uni-wuerzburg.de> Message-ID: <3F1A181C.14292.2F8451E@localhost> Lieber Herr Hoffmann, > ... Da fand ich die Meldung, dass ein Kommentar am Wort- > anfang nach einer Ueberschrift eben nicht vorgesehen sei. > Ich weiss zwar nicht, warum das so sein soll. Denn es gibt > eben doch Situationen in denen man so etwas braeuchte. Ein Beispiel mit Begruendung, warum das so sein muss, wuerde mich interessieren. > Nun meine Frage in Richtung Tuebingen, ob vielleicht > eines Tages Kommentare am Wortanfang nach einer Ueber- > schrift moeglich sein werden. Das loest zwar mein > augenblickliches Problem nicht. Daher noch eine zwei- > te Frage: gibt es einen "workaround"? Versuchen Sie's doch einfach mal (zum Beispiel) mit '$$$' vor besagtem Kommentar, also: & Ueberschrift &{ $$$&x,.tsa&x{#8+1&x,.tse&x{#8- &=020Texttexttext... Alternativ koennten Sie auch irgendein Dummy-Zeichen vor den Kommentar setzen, also z.B. '^^' oder '\' oder '\\' oder sowas: & Ueberschrift &{ ^^&x,.tsa&x{#8+1&x,.tse&x{#8- &=020Texttexttext... oder & Ueberschrift &{ \&x,.tsa&x{#8+1&x,.tse&x{#8- &=020Texttexttext... Ich hab's nicht ausprobiert, aber es wuerde mich wundern, wenn es damit nicht funktionierte. Ein schoenes Restwochenende wuenscht reihum Michael Trauth --------------------------------------------------------------- Dr. Michael Trauth e-mail: trauth at uni-trier.de Rechenzentrum office: Tel. 0651-201-3413 der Universitaet Fax 0651-201-3921 Universitaetsring secretary: Tel. 0651-201-3417 D-54286 Trier --------------------------------------------------------------- From trauth at uni-trier.de Sun Jul 20 04:32:27 2003 From: trauth at uni-trier.de (Michael Trauth) Date: Sun, 20 Jul 2003 04:32:27 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Fehler In-Reply-To: <3F191BE8.9080401@ix.urz.uni-heidelberg.de> Message-ID: <3F1A1B5B.2663.304F2C3@localhost> Lieber Herr Thueringer, > 1) Wenn ich die Zeichenfolge "++Brandenburg-Nürnbergische > Kirchenordnung{" mit dem Befehl "zn,,,,Nürnbergische," > suche, erhalte ich das gewünschte Ergebnis, nicht aber, > wenn ich suche mit "zn,,,,Brandenburg,". Kann mir jemand > erklären, warum? Nein. Wie schon Herr Hoffmann kann ich das Problem nicht reproduzieren. > 2) In letzter Zeit funktioniert bei mir die Zwischenab- > lage von Windows in TUSTEP nicht, d.h. nicht mit der > Tastenkombination STR+C. Die Markierung verschwindet > nicht, und die Daten kommen auch nicht in der Zwischen- > ablage an. Die Kombination STRG+V funktioniert. Ditto. Das Problem tritt bei mir nicht auf. Aber seltsame Phaenomene sind nicht auszuschliessen, wenn Sie eine neue TUSTEP-Version installieren, ohne die alten Projektsitzun- gen zu normieren. Koennten Sie deshalb bitte einfach ein- mal die betr. Sitzung mit '#no' initialisieren und fest- stellen, ob das Problem damit verschwindet oder persistiert? Viele Gruesse reihum von Michael Trauth --------------------------------------------------------------- Dr. Michael Trauth e-mail: trauth at uni-trier.de Rechenzentrum office: Tel. 0651-201-3413 der Universitaet Fax 0651-201-3921 Universitaetsring secretary: Tel. 0651-201-3417 D-54286 Trier --------------------------------------------------------------- From friedhelm.hoffmann at mail.uni-wuerzburg.de Sun Jul 20 09:06:07 2003 From: friedhelm.hoffmann at mail.uni-wuerzburg.de (Friedhelm Hoffmann) Date: Sun, 20 Jul 2003 09:06:07 +0200 Subject: [Tustep-Liste] nicht noch ein Fehler ... Nachtrag References: <3F1A181C.14292.2F8451E@localhost> Message-ID: <3F1A3F5F.3A2CC3CA@mail.uni-wuerzburg.de> Liebe Tustepler, lieber Herr Trauth, noch gestern Abend bin ich im Prinzip auf die gleiche Loesung gekommen, die auch Herr Trauth vorgeschlagen hat: Ich setze hinter das Ueberschriftenende irgendetwas, was sich im Druckbild nicht aeussert aber dem Programm vorgaukelt, dass da noch etwas ist. Ich habe es mit der Definition einer Merkstelle gemacht. Michael Trauth wrote: > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Lieber Herr Hoffmann, > > > ... Da fand ich die Meldung, dass ein Kommentar am Wort- > > anfang nach einer Ueberschrift eben nicht vorgesehen sei. > > Ich weiss zwar nicht, warum das so sein soll. Denn es gibt > > eben doch Situationen in denen man so etwas braeuchte. > > Ein Beispiel mit Begruendung, warum das so sein muss, > wuerde mich interessieren. Sie meinen, warum ich gerne unmittelbar nach einer Uebeschrift einen Kommentar haben moechte? Nun, in meinem Fall moechte ich die Zeilennummern (das muessen nicht nur einfache Ziffern sein!) fuer Registerzwecke in Kennungen einschliessen, die nach dem Satz natuerlich noch zur Verfuegung stehen sollen. Im Handbuch heisst es, dass als Kommentar markierte Stellen uebergangen aber in die Zieldatei geschrieben werden und z.B. fuer die Registererstellung zur Verfuegung stehen. Und es kann eben passieren, dass direkt nach einer Ueberschrift derartige Faelle auftreten. Vielleicht sollte man im Handbuch auf S. 907 die Warnung anbringen, dass direkt nach Ueberschriftenende und Einschaltungsende kein Kommentar moeglich ist - falls nicht vorgesehen ist, diese Einschraenkung demnaechst aufzuheben. > > Nun meine Frage in Richtung Tuebingen, ob vielleicht > > eines Tages Kommentare am Wortanfang nach einer Ueber- > > schrift moeglich sein werden. Das loest zwar mein > > augenblickliches Problem nicht. Daher noch eine zwei- > > te Frage: gibt es einen "workaround"? > > Versuchen Sie's doch einfach mal (zum Beispiel) mit '$$$' > vor besagtem Kommentar, also: > & Ueberschrift &{ > $$$&x,.tsa&x{#8+1&x,.tse&x{#8- &=020Texttexttext... Den Zeilenwechsel wollte ich eigentlich der Ueberschrift ueberlassen! Sonst muss ich Ueberschriften, hinter denen ein Kommentar kommt, anders behandeln als Ueberschriften, bei denen das nicht der Fall ist. > Alternativ koennten Sie auch irgendein Dummy-Zeichen vor > den Kommentar setzen, also z.B. '^^' oder '\' oder '\\' > oder sowas: > & Ueberschrift &{ > ^^&x,.tsa&x{#8+1&x,.tse&x{#8- &=020Texttexttext... > oder > & Ueberschrift &{ > \&x,.tsa&x{#8+1&x,.tse&x{#8- &=020Texttexttext... > Ich hab's nicht ausprobiert, aber es wuerde mich wundern, > wenn es damit nicht funktionierte. \ geht bei mir nicht, die anderen habe ich nicht ausprobiert. Ich hab's mit &!m(100) gemacht (die hohe Zahl deswegen, damit ich ganz sicher sein kann, dass ich nicht zufaellig spaeter auf gerade z.B. eine Merkstelle 1 zugreife. > Ein schoenes Restwochenende wuenscht reihum > > Michael Trauth Dem schliesse ich mich mit meinem Dank an Herrn Trauth an, F. Hoffmann From s86 at ix.urz.uni-heidelberg.de Sun Jul 20 15:45:29 2003 From: s86 at ix.urz.uni-heidelberg.de (Walter =?ISO-8859-1?Q?Th=FCringer?=) Date: Sun, 20 Jul 2003 15:45:29 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Fehler References: <3F1A1B5B.2663.304F2C3@localhost> Message-ID: <3F1A9CF9.4050508@ix.urz.uni-heidelberg.de> Lieber Herr Hoffmann, lieber Herr Trauth, vielen Dank für Ihre Ratschläge. Mit dem Phänomen muß ich mich anscheinend abfinden. Ich habe bereits die Sitzung mit #no neu initialisiert. Sogar Tustep habe ich neu installiert. Es änderte sich nichts. Zu Punkt 1: Auf der Kommando-Ebene habe ich die gesuchte Zeichenfolge "++Brandenburg-Nürnbergische Kirchenordnung{" ohne weiteres mit dem Parameter zf+ "Brandenburg" in eine neue Datei kopieren können. Dort funktionierte dann auch mein Suchbefehl innerhalb des Editors. Zu Punkt 2: Die Zwischenablage ist auch nach der Neuinstallation aus keiner Datei mit der Kombination Str+C zu bedienen. Viele Grüße an alle Walter Thüringer Michael Trauth wrote: >Diskussionsforum Tustep-Liste >Weitere Informationen: www.itug.de >------------------------------------------------------------ > > >Lieber Herr Thueringer, > >>1) Wenn ich die Zeichenfolge "++Brandenburg-Nürnbergische >>Kirchenordnung{" mit dem Befehl "zn,,,,Nürnbergische," >>suche, erhalte ich das gewünschte Ergebnis, nicht aber, >>wenn ich suche mit "zn,,,,Brandenburg,". Kann mir jemand >>erklären, warum? >> > >Nein. Wie schon Herr Hoffmann kann ich das Problem nicht >reproduzieren. > > >>2) In letzter Zeit funktioniert bei mir die Zwischenab- >>lage von Windows in TUSTEP nicht, d.h. nicht mit der >>Tastenkombination STR+C. Die Markierung verschwindet >>nicht, und die Daten kommen auch nicht in der Zwischen- >>ablage an. Die Kombination STRG+V funktioniert. >> > >Ditto. Das Problem tritt bei mir nicht auf. Aber seltsame >Phaenomene sind nicht auszuschliessen, wenn Sie eine neue >TUSTEP-Version installieren, ohne die alten Projektsitzun- >gen zu normieren. Koennten Sie deshalb bitte einfach ein- >mal die betr. Sitzung mit '#no' initialisieren und fest- >stellen, ob das Problem damit verschwindet oder persistiert? > >Viele Gruesse reihum von > >Michael Trauth > > >--------------------------------------------------------------- >Dr. Michael Trauth e-mail: trauth at uni-trier.de >Rechenzentrum office: Tel. 0651-201-3413 >der Universitaet Fax 0651-201-3921 >Universitaetsring secretary: Tel. 0651-201-3417 >D-54286 Trier >--------------------------------------------------------------- > >------------------------------------------------------------ >Tustep-Liste at itug.de >https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > -- Walter Thueringer Melanchthon-Forschungsstelle Tel.: 06221/26328 Heiliggeiststrasse 15 Fax: 06221/20937 D - 69117 Heidelberg E-mail: s86 at ix.urz.uni-heidelberg.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From matthias.kopp at zdv.uni-tuebingen.de Thu Jul 24 11:14:59 2003 From: matthias.kopp at zdv.uni-tuebingen.de (Matthias Kopp) Date: Thu, 24 Jul 2003 11:14:59 +0200 (CEST) Subject: [Tustep-Liste] =?ISO-8859-1?Q?Kurse_in_T=FCbingen?= Message-ID: Im September 2003 findet der traditionelle 3-wöchige TUSTEP-Kurs in Tübingen wie folgt statt Einführungskurs: Mo., 8. bis Fr., 12. September 2003 (Dr. Matthias Kopp) Hauptkurs / I: Mo., 15. bis Fr., 19. September 2003 (Prof. Dr. Wilhelm Ott) Hauptkurs / II: Mo., 22. bis Fr., 26. September 2003 (Dr. Matthias Kopp) Details demnächst auf der ITUG-Homepage und jetzt schon via: http://www.uni-tuebingen.de/zdv/tustep/kursh.html Auswärtigen Teilnehmern ist das ZDV bei der Beschaffung einer Unterkunft behilflich matthias kopp From Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de Mon Jul 28 09:39:35 2003 From: Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (Kuno Schälkle) Date: Mon, 28 Jul 2003 09:39:35 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Fehler References: <3F1A1B5B.2663.304F2C3@localhost> <3F1A9CF9.4050508@ix.urz.uni-heidelberg.de> Message-ID: <008201c354db$649d3060$11160286@zdv.unituebingen.de> Lieber Herr Thueringer, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Auf der Kommando-Ebene habe ich die gesuchte Zeichenfolge "++Brandenburg-Nürnbergische Kirchenordnung{" ohne weiteres mit dem Parameter zf+ "Brandenburg" in eine neue Datei kopieren können. Dort funktionierte dann auch mein Suchbefehl innerhalb des Editors. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< wenn der Suchbefehl in der "neuen" Datei funktioniert, nicht aber in der "alten", muss es wohl an der Datei liegen. Das wuerde mich sehr interessieren. Koennten Sie mir (schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de) bitte die urspruengliche Datei zur Ueberpruefung schicken? Vielen Dank und herzliche Gruesse Kuno Schaelkle