From schubert at bbaw.de Wed Aug 4 17:22:53 2004 From: schubert at bbaw.de (Dr. Martin Schubert) Date: Wed, 04 Aug 2004 16:22:53 +0100 Subject: [Tustep-Liste] ITUG Tagungsband References: <5.1.0.14.0.20030527121304.00ae1018@mailhub.bbaw.de> <5.1.0.14.0.20030527171922.00b1d960@mailhub.bbaw.de> <000601c32485$876e29e0$6d149e3e@meseck> Message-ID: <4110FF4D.DFB64EAA@bbaw.de> Lieber Herr Seck, während der Band bereits beim Verlag liegt, sind wir von der Lektorin des Verlags noch auf Stellen aufmerksam gemacht worden. Sie stellte noch alte Rechtschreibung in Ihrem Beitrag S. 107 "im wesentlichen". Wollen Sie nach bewährter Manier etwas einsetzen, z. B. "großteils"? S. 109, Anm. 8 fand sie zudem "um so" statt "umso" - finden Sie auch diese Form akzeptabel? Mit herzlichem Dank für einen kurzen Hinweis bin ich Ihr Martin Schubert From schubert at bbaw.de Wed Aug 4 17:33:04 2004 From: schubert at bbaw.de (Dr. Martin Schubert) Date: Wed, 04 Aug 2004 16:33:04 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Verzeihung, =?iso-8859-1?q?Irrl=E4ufer?= References: <5.1.0.14.0.20030527121304.00ae1018@mailhub.bbaw.de> <5.1.0.14.0.20030527171922.00b1d960@mailhub.bbaw.de> <000601c32485$876e29e0$6d149e3e@meseck> <4110FF4D.DFB64EAA@bbaw.de> Message-ID: <411101B0.D1BB4A5B@bbaw.de> Liebe Liste, entschuldigen Sie bitte den Irrläufer. Martin Schubert From dietmar.till at uni-tuebingen.de Sun Aug 29 20:54:40 2004 From: dietmar.till at uni-tuebingen.de (Dietmar Till) Date: Sun, 29 Aug 2004 20:54:40 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Silbentrennung Message-ID: <41322670.5060005@uni-tuebingen.de> Liebe TUSTEP-Freunde, folgendes Problem: Beim Satz eines Buches sollen Überschriften (zwischen <Ü1> und etwa) im "Flatter"-Satz umgebrochen werden. Dort soll auch keine automatische Silbentrennung vorgenommen werden. An sich kein Problem, weil sich die Silbentrennung ja leicht ausschalten läßt. Nun sorgt aber ein vorgeschaltetes #*SILMARKE dafür, daß viele manuelle Trennungen in den Text kopiert werden - hier wird dann getrennt, obwohl die (automatische) Silbentrennung ausgeschaltet ist (wie im Handbuch beschrieben). Meine Frage an die Liste: Gibt es eine einfache Möglichkeit (außer einem dem #*SILMARKE nachgeschalteten #KO, welches manuelle Trennstriche "\" zwischen <Ü1> und wieder entfernt), das SATZ-Programm bei bestimmten Kennungen dazu zu bringen, alle manuellen Trennungen komplett zu ignorieren? Herzlichen Dank an die Liste und freundliche Grüße Dietmar Till -- Dr. Dietmar Till Eberhard Karls Universität Deutsches Seminar/Neuere Abteilung Wilhelmstraße 50 D-72074 Tübingen Tel. +49 7071 29 75324 Fax. +49 7071 29 5227 till at uni-tuebingen.de http://www.dietmartill.de From f.seck at t-online.de Mon Aug 30 07:41:30 2004 From: f.seck at t-online.de (Friedrich Seck) Date: Mon, 30 Aug 2004 07:41:30 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Silbentrennung References: <41322670.5060005@uni-tuebingen.de> Message-ID: <000a01c48e54$00cdc960$6bf0fea9@meseck> Sehr geehrter Herr Till, die unerwünschten Trennungen in Überschriften können Sie verhindern, indem Sie den Zeilenwechsel durch eingefügte Kommandos ($$$, ggf. mit Zentrierung) selbst bestimmen. Sie können dadurch auch vermeiden, daß z.B. unschön hinter statt vor Artikel oder Präposition Zeilenwechsel eintritt. Mit freundlichen Grüßen F. Seck -------------------------------------------------- ------- Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18, D-72076 Tuebingen Tel. 0 70 71 / 96 49 40 Fax 0 70 71 / 96 49 41 From dietmar.till at uni-tuebingen.de Mon Aug 30 15:45:18 2004 From: dietmar.till at uni-tuebingen.de (Dietmar Till) Date: Mon, 30 Aug 2004 15:45:18 +0200 Subject: [Tustep-Liste] #SATZ. =?iso-8859-1?q?Spaltenh=F6henausgleich?= Message-ID: <41332F6E.6030908@uni-tuebingen.de> Liebe TUSTEP-Freunde, noch einmal eine Nachfrage, diesmal bezüglich des Parameters NAUSGL in HOE (im Satzprogramm). Ich finde es immer schöner, wenn der Durchschuß zwischen den Zeilen nicht verändert werden darf (= Wert z.B. 102 oder 202), doch manchmal reicht der vorhandene Platz für den Spaltenhöhenausgleich einfach nicht, deshalb setzt man den Wert wohl besser auf das voreingestellte "2". Meine Frage ist nun, in welcher Reihenfolge das Satzprogramm den Ausgleich versucht. Ist die Änderung des Durchschusses gleichsam die ultima ratio, wenn der andere Platz schon verbraucht ist? Das würde dann bedeuten, daß nur an den (wenigen) Stellen, an denen der Platz vor und nach Einschaltungen und zwischen Fußnoten und Text (u.a.) nicht ausreicht, der Durchschuß verändert wird. Freundliche Grüße in die Runde Dietmar Till -- Dr. Dietmar Till Eberhard Karls Universität Deutsches Seminar/Neuere Abteilung Wilhelmstraße 50 D-72074 Tübingen Tel. +49 7071 29 75324 Fax. +49 7071 29 5227 till at uni-tuebingen.de http://www.dietmartill.de From f.seck at t-online.de Mon Aug 30 17:04:52 2004 From: f.seck at t-online.de (Friedrich Seck) Date: Mon, 30 Aug 2004 17:04:52 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BTustep-Liste=5D_#SATZ._Spaltenh=F6henausgleich?= References: <41332F6E.6030908@uni-tuebingen.de> Message-ID: <001501c48ea2$b79ecba0$6bf0fea9@meseck> Sehr geehrter Herr Till, Sie haben recht mit der Vermutung, daß die Veränderung des Durchschusses ultima ratio ist. Es gilt nämlich die Reihenfolge 1. &!A (bzw., neu: &!A+) 2. Vorschübe um Fußnotenlinien 3. Variable Vorschübe um Titelzeilen und Einschaltungen; das Kommado $$$+n$$$ 4. Durchschuß zwischen Textzeilen (Handbuch S. 806-807 oder Stichwort "Höhenausgleich" im #SUCHE). Mit freundlichen Grüßen F. Seck -------------------------------------------------- ------- Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18, D-72076 Tuebingen Tel. 0 70 71 / 96 49 40 Fax 0 70 71 / 96 49 41