From ufreiling at gmx.de Wed Jan 7 12:05:25 2004 From: ufreiling at gmx.de (Ulrike Freiling) Date: Wed, 07 Jan 2004 12:05:25 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Excel-Grafiken einbinden Message-ID: <3FFBF605.11635.269D26@localhost> Liebe Tustepler, ich möchte mit Excel erstellte Grafiken (mit der Extension .xls) in einen TUSTEP-Text einbinden. Allerdings sehe ich bislang keine Möglichkeit, Excel-Dateien in das für TUSTEP benötigte eps-Format zu konvertieren. Im Web wird lediglich empfohlen, über Bildschirmausdrucke jpg-Dateien zu erstellen und diese dann zu konvertieren. Kann mir jemand in dieser Frage weiterhelfen und weiß eventuell einen besseren Weg als das Verfahren, die xls-Dateien auszudrucken und dann wieder einzuscannen? Herzliche Grüße und vielen Dank im Voraus für jeden Hinweis! Ulrike Freiling --- Dr. Ulrike Freiling Gartenweg 6 D-35083 Wetter/Hessen +49-(0)6423-3828 Ulrike.Freiling at textonics.de www.textonics.de From sm at germanistik.uni-wuerzburg.de Wed Jan 7 12:53:40 2004 From: sm at germanistik.uni-wuerzburg.de (Stephan Moser) Date: Wed, 7 Jan 2004 12:53:40 +0100 (MET) Subject: [Tustep-Liste] Excel-Grafiken einbinden In-Reply-To: <3FFBF605.11635.269D26@localhost> Message-ID: Liebe Frau Freiling, Ihr Problem ist kein Tustep-Problem und trotzdem(!) einfach zu loesen. - Besorgen Sie sich bei adobe.com den Original-Postscript-Druckertreiber, - installieren Sie diesen "Generic Postscript Printer" mit dem Standardoutput ("Anschluss") "FILE", - drucken Sie in Excel mit diesem Drucker Ihre Grafik in eine Datei, deren Namen Sie angeben koennen, - binden Sie diese Datei in Ihre Tustep-Datei ein. Gutes Gelingen wuenscht Stephan Moser ______________________________________________________________________ Dr. Stephan Moser Universitaet Wuerzburg tel. 0931/8885846 Linguistische Informations- Fax 0931/8884616 und Textverarbeitung sm at germanistik.uni-wuerzburg.de Am Hubland, D-97074 Wuerzburg On Wed, 7 Jan 2004, Ulrike Freiling wrote: > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Liebe Tustepler, > > ich möchte mit Excel erstellte Grafiken (mit der Extension .xls) in > einen TUSTEP-Text einbinden. > > Allerdings sehe ich bislang keine Möglichkeit, Excel-Dateien in das > für TUSTEP benötigte eps-Format zu konvertieren. Im Web wird > lediglich empfohlen, über Bildschirmausdrucke jpg-Dateien zu > erstellen und diese dann zu konvertieren. > > Kann mir jemand in dieser Frage weiterhelfen und weiß eventuell einen > besseren Weg als das Verfahren, die xls-Dateien auszudrucken und dann > wieder einzuscannen? > > Herzliche Grüße und vielen Dank im Voraus für jeden Hinweis! > > Ulrike Freiling > > > > --- > Dr. Ulrike Freiling > Gartenweg 6 > D-35083 Wetter/Hessen > +49-(0)6423-3828 > Ulrike.Freiling at textonics.de > www.textonics.de > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > From gerhard.fichtner at uni-tuebingen.de Thu Jan 15 17:23:31 2004 From: gerhard.fichtner at uni-tuebingen.de (Gerhard Fichtner) Date: Thu, 15 Jan 2004 17:23:31 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerung im Editor Message-ID: <6.0.0.22.0.20040115171014.01c7a360@tgifi01.mail.uni-tuebingen.de> Liebe TUSTEPler, in Blaubeuren ist eine Neuerung im Editor vorgestellt worden, die bisher nur mit der neuesten Fassung von TUSTEP funktioniert, die in Blaubeuren verteilt wurde, und die mich sehr begeistert hat, weil ich sie mir schon lange wünschte, ohne diesen Wunsch zu äußern: im Editor kann mit der Anweisung z,,%,-eleve- die Zeichenfolge "eleve" mit und ohne Akzent-Codierungen gesucht und im Kontext gezeigt werden, also éleve oder élève oder eleve usw. Genauer heißt das: mit dem Prozentzeichen in der Spaltenangabe werden alle Akzent-Codierungen und alle Codierungen, die mit #. beginnen "übersprungen". Mein Wunsch wäre, zusätzlich in diese Möglichkeit die eckigen Klammern [], den Backslash \ und möglichst auch die runden Klammern aufzunehmen. Begründung: Abkürzungen in Texten werden häufig mit eckigen (oder auch runden) Klammern aufgelöst, der Backslash dient als Kann-Trennstelle, und man weiß oft nicht, an welchen (wechselnden) Stellen sich diese Zeichen befinden. Ich fordere zur Stellungnahme zu diesem Wunsch auf. Mit freundlichen Grüßen Gerhard Fichtner From reeg at zedat.fu-berlin.de Fri Jan 16 10:46:37 2004 From: reeg at zedat.fu-berlin.de (Gottfried Reeg) Date: Fri, 16 Jan 2004 10:46:37 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerung im Editor In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040115171014.01c7a360@tgifi01.mail.uni-tuebingen.de> References: <6.0.0.22.0.20040115171014.01c7a360@tgifi01.mail.uni-tuebingen.de> Message-ID: Lieber Herr Fichtner, vielen Dank für den Hinweis. Vor allem die Kodierungen zur Silbentrennung haben mich schon immer gestört. Neben Akzenten sollte natürlich auch die Punktation im Hebräischen unterdrückt werden. MfG Gottfried Reeg On Thu, 15 Jan 2004, Gerhard Fichtner wrote: > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Liebe TUSTEPler, > > in Blaubeuren ist eine Neuerung im Editor vorgestellt worden, die bisher > nur mit der neuesten Fassung von TUSTEP funktioniert, die in Blaubeuren > verteilt wurde, und die mich sehr begeistert hat, weil ich sie mir schon > lange wünschte, ohne diesen Wunsch zu äußern: > > im Editor kann mit der Anweisung > > z,,%,-eleve- > > die Zeichenfolge "eleve" mit und ohne Akzent-Codierungen gesucht und im > Kontext gezeigt werden, also éleve oder élève oder eleve usw. Genauer heißt > das: mit dem Prozentzeichen in der Spaltenangabe werden alle > Akzent-Codierungen und alle Codierungen, die mit #. beginnen "übersprungen". > Mein Wunsch wäre, zusätzlich in diese Möglichkeit die eckigen Klammern > [], den Backslash \ und möglichst auch die runden Klammern aufzunehmen. > Begründung: Abkürzungen in Texten werden häufig mit eckigen (oder auch > runden) Klammern aufgelöst, der Backslash dient als Kann-Trennstelle, und > man weiß oft nicht, an welchen (wechselnden) Stellen sich diese Zeichen > befinden. > Ich fordere zur Stellungnahme zu diesem Wunsch auf. > Mit freundlichen Grüßen > > Gerhard Fichtner > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > From stahl at germanistik.uni-wuerzburg.de Fri Jan 16 21:31:58 2004 From: stahl at germanistik.uni-wuerzburg.de (stahl at germanistik.uni-wuerzburg.de) Date: Fri, 16 Jan 2004 21:31:58 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerung im Editor In-Reply-To: <6.0.0.22.0.20040115171014.01c7a360@tgifi01.mail.uni-tuebingen.de> References: <6.0.0.22.0.20040115171014.01c7a360@tgifi01.mail.uni-tuebingen.de> Message-ID: <1074285118.40084a3e83621@webmail.uni-wuerzburg.de> Liebe TUSTEPler, Die Anweisung z,,%,-eleve- hat sicherlich viele Vorteile - aber noch besser fände ich, wenn man eine Stringgruppe definieren könnte, wie z.B. >1s=|%>@|#.|#1,-zeichenfolgensuchtabelle- formulieren zu können. Dann könnte man auch Belege wie Zeichen\folgen\such\\tabelle und Zeichenfolgen#f+such#f-tabelle finden. Viele Grüße P.Stahl From f.seck at t-online.de Mon Jan 19 15:58:52 2004 From: f.seck at t-online.de (Friedrich Seck) Date: Mon, 19 Jan 2004 15:58:52 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerung im Editor References: <6.0.0.22.0.20040115171014.01c7a360@tgifi01.mail.uni-tuebingen.de> Message-ID: <000601c3de9c$c490e340$41149e3e@meseck> Lieber Herr Fichtner, liebe TUSTEP-Freunde, besonders lieber Herr Schälkle, auch ich war über die Neuerung #e,,%,......... sehr erfreut. Wie vieles in TUSTEP gehört siefür mich zu den Dingen, die ich mir eher unbewußt längst gewünscht hatte, ohne es gewagt oder auch nur vermocht zu haben, sie mir ernstlich und konkret vorzustellen und einen solchen Wunsch dann zu äußern. Von den Erweiterungswünschen leuchtet mir besonders der von Herrn Stahl ein, weil gemäß seinem Vorschlag der Suchalgorithmus vom Benutzer gesteuert werden könnte. Zusätzlich möchte ich eine Angabe wie ":" vorschlagen, bei der Umlaut und die übliche Auflösung gleich behandelt würden, so daß z.B. mit z, , : ,-hölderlin- der Dichter auch dann gefunden würde, wenn er, z.B. in zeitgenössischen lateinischen Texten, mit "oe" geschrieben wäre. Die Kombination "%':" sollte dann auch möglich sein. Mit freundlichen Grüßen F. Seck -------------------------------------------------- ------- Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18, D-72076 Tuebingen Tel. 0 70 71 / 96 49 40 Fax 0 70 71 / 96 49 41 From reeg at zedat.fu-berlin.de Tue Jan 20 12:00:04 2004 From: reeg at zedat.fu-berlin.de (Gottfried Reeg) Date: Tue, 20 Jan 2004 12:00:04 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerung im Editor In-Reply-To: <000601c3de9c$c490e340$41149e3e@meseck> References: <6.0.0.22.0.20040115171014.01c7a360@tgifi01.mail.uni-tuebingen.de> <000601c3de9c$c490e340$41149e3e@meseck> Message-ID: Liebe TUSTEPianer, eine flexible Lösung wie von Herrn Stahl vorgeschlagen und dann auch begrüßt wurde, hat natürlich seine Vorteile, denn wie bekannt hat ja jeder TUSTEP-Anwender seine besonderen Daten. MfG Gottfried Reeg On Mon, 19 Jan 2004, Friedrich Seck wrote: > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Lieber Herr Fichtner, liebe TUSTEP-Freunde, > besonders lieber Herr Schälkle, > > auch ich war über die Neuerung > #e,,%,......... > sehr erfreut. Wie vieles in TUSTEP gehört siefür > mich zu den Dingen, die ich mir eher unbewußt > längst gewünscht hatte, ohne es gewagt oder auch > nur vermocht zu haben, sie mir ernstlich und > konkret vorzustellen und einen solchen Wunsch dann > zu äußern. Von den Erweiterungswünschen leuchtet > mir besonders der von Herrn Stahl ein, weil gemäß > seinem Vorschlag der Suchalgorithmus vom Benutzer > gesteuert werden könnte. > Zusätzlich möchte ich eine Angabe wie ":" > vorschlagen, bei der Umlaut und die übliche > Auflösung gleich behandelt würden, so daß z.B. mit > z, , : ,-hölderlin- > der Dichter auch dann gefunden würde, wenn er, > z.B. in zeitgenössischen lateinischen Texten, mit > "oe" geschrieben wäre. Die Kombination "%':" > sollte dann auch möglich sein. > > Mit freundlichen Grüßen > F. Seck > > -------------------------------------------------- > ------- > Dr. Friedrich Seck > Erlenweg 18, D-72076 Tuebingen > Tel. 0 70 71 / 96 49 40 > Fax 0 70 71 / 96 49 41 > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > From dietmar.till at uni-tuebingen.de Sat Jan 24 15:24:36 2004 From: dietmar.till at uni-tuebingen.de (Dietmar Till) Date: Sat, 24 Jan 2004 15:24:36 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Verweise Message-ID: <40128024.7030700@uni-tuebingen.de> Liebe TUSTEP-Freunde, Herr Schubert hatte im Juli folgende Frage an die Liste gestellt: /Liebe Listler! Ich möchte in einem Buch (mehrere Dateien) Querverweise nutzen ("s. S. #" und "s. Anm. #") und habe die Funktion #Nummeriere gefunden und sogar das Handbuchbeispiel einigermaßen durchdrungen. Jetzt drei Fragen: - Wie erzeugt man einen Verweis vom Typ "s. Anm. #"? - Hat jemand bereits eine passende Routine parat und würde vielleicht helfen? - Ist es nicht sinnvoll, mein Register, das ja letztlich auch aus alphabetischen Texteinträgen mit Seitenverweisen besteht, direkt auf die selbe Weise zu erzeugen? Wie sind die Erfahrungswerte? Herzlichen Dank und gute Grüße, Martin Schubert / Ich habe keine Antwort gesehen. Hat ihm jemand vielleicht direkt geantwortet? Vor allem die Antworten auf die ersten beiden Fragen würden mich auch interessieren. Freundliche Grüße Dietmar Till -- Dr. des. Dietmar Till Eberhard Karls Universität Deutsches Seminar Wilhelmstraße 50 D-72074 Tübingen Tel. +49 7071 2975324 Fax. +49 7071 5227 www.dietmartill.de dietmar.till at uni-tuebingen.de From Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de Mon Jan 26 12:03:31 2004 From: Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (Kuno Schälkle) Date: Mon, 26 Jan 2004 12:03:31 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerung im Editor References: <6.0.0.22.0.20040115171014.01c7a360@tgifi01.mail.uni-tuebingen.de> Message-ID: <007f01c3e3fc$08c81560$11160286@zdv.unituebingen.de> Liebe TUSTEPler, Herr Fichtner schreib: > in Blaubeuren ist eine Neuerung im Editor vorgestellt worden, die bisher > nur mit der neuesten Fassung von TUSTEP funktioniert, die in Blaubeuren > verteilt wurde, und die mich sehr begeistert hat, weil ich sie mir schon > lange wünschte, ohne diesen Wunsch zu äußern: > > im Editor kann mit der Anweisung > > z,,%,-eleve- > > die Zeichenfolge "eleve" mit und ohne Akzent-Codierungen gesucht und im > Kontext gezeigt werden, also éleve oder élève oder eleve usw. Genauer heißt > das: mit dem Prozentzeichen in der Spaltenangabe werden alle > Akzent-Codierungen und alle Codierungen, die mit #. beginnen "übersprungen". > Mein Wunsch wäre, zusätzlich in diese Möglichkeit die eckigen Klammern > [], den Backslash \ und möglichst auch die runden Klammern aufzunehmen. > Begründung: Abkürzungen in Texten werden häufig mit eckigen (oder auch > runden) Klammern aufgelöst, der Backslash dient als Kann-Trennstelle, und > man weiß oft nicht, an welchen (wechselnden) Stellen sich diese Zeichen > befinden. Herr Stahl antwortete: > aber noch besser fände ich, > wenn man eine Stringgruppe definieren könnte, wie z.B. > >1s=|%>@|#.|# um dann die Anweisung > zn,,>1,-zeichenfolgensuchtabelle- > formulieren zu können. Dann könnte man auch Belege wie > Zeichen\folgen\such\\tabelle > und > Zeichenfolgen#f+such#f-tabelle > finden. Vielen Dank fuer die Anregungen. Der Vorschlag von Herrn Stahl ist genial. Er deckt auch alle sonst geaeusserten Wuensche ab. Ich habe den Vorschlag auf meine Wunschliste geschrieben. Es wird noch etwas dauern, denn in der allgemeinen Form ist das Problem programmieraufwaendig. Mit der Anweisung z,,%,|eleve||%/el%\eve| findet man z.B. alle Woerter eleve ohne Akzente und alle mit "falschen" Akzenten, also mit Ausnahme von %/el%\eve. D.h. die Akzente werden eben nicht einfach uebergangen. Verzichtet man auf die Moeglichkeit solche Ausnahmen anzugeben und uebergeht grundsaetzliche alle Zeichenfolgen, die mit der Stringgruppe angegeben sind, so waere es nicht so aufwaendig zu programmieren. Ob das aber alle zufriedenstellt? Den Backslash habe ich aber schon mal zusaetzlich beruecksichtigt, sodass auch Woerter mit Kann-Trenn-stellen oder Trennverbot-Stellen gefunden werden. Mit besten Grüßen Kuno Schälkle From Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de Fri Jan 30 09:33:33 2004 From: Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (Kuno Schälkle) Date: Fri, 30 Jan 2004 09:33:33 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor Message-ID: <000f01c3e70b$bf5e7140$11160286@zdv.unituebingen.de> Liebe TUSTEPler, In der TUSTEP-Version, die den Workshop-Teilnehmern in Blaubeuren zur Verfuegung stand, kann man mit der Anweisung z,,%,/eleve/ alle Woerter "eleve" ohne Beruecksichtigung evtl. vorhandener Akzente finden, also z.B. auch "%/el%\eve". Hier ist es klar, dass man "%/el%\eve" finden will und nicht nur "el%\eve". Der Akzent vor dem ersten Buchstaben gehoert zum Wort. Nun wurde der Wunsch geaessert, dass nicht nur Akzente unberuecksichtigt bleiben sollen, sondern auch Auszeichnungen in der Form "#x+" und "#x-". Man koennte also mit z,,%,/beispielwort/ "#/+Beispiel#/-wort" finden. "#/-" gehoert hier zwangslaeufig zum Wort, "#/+" konsequenterweise auch. Entsprechendes gilt wohl fuer "Beispiel#/+wort#/-". Gehoeren bei "#/+Beispielwort#/-" die Zeichenfolgen "#/+" und "#/-" auch zum Wort? Wenn man konsequent sein will ja. Aber? Oder doch kein aber? Ich bitte um Ihre Meinung. Es ist mir klar, dass man alles mit Optionen steuern kann. Ich suche aber eine vernuenftige Loesung fuer den Standardfall (d.h. wenn keine zusaetzlichen Optionen angegeben werden). Vielen Dank fuer Ihr Mitdenken. Kuno Schälkle ps: In der Version 2004 kann in der Zeigeanweisung zwar auch schon das Prozentzeichen angegeben werden. Es funktioniert aber noch nicht zuverlaessig. Deshalb ist es auch nicht in den Erweiterungen zur Version 2004 beschrieben. From glessgen at rom.unizh.ch Fri Jan 30 10:17:24 2004 From: glessgen at rom.unizh.ch (Martin Glessgen) Date: Fri, 30 Jan 2004 10:17:24 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor In-Reply-To: <000f01c3e70b$bf5e7140$11160286@zdv.unituebingen.de> Message-ID: <5.2.1.1.0.20040130101349.022f4bf0@mailhost.unizh.ch> Lieber Herr Schälkle, da ausnahmsweise einmal der Lexikologe gefragt ist, hier kurz meine Position zu Ihrer Frage: Gehoeren bei "#/+Beispielwort#/-" die Zeichenfolgen "#/+" und "#/-" auch zum Wort? Wenn man konsequent sein will ja. Aber? Oder doch kein aber? Ich würde sagen: Ja, unbedingt und gewiss kein aber. In einem Text kann ein Wort mal kursiv, mal fett usw. ausgezeichnet sein, aber der Leser sucht an allen Stellen das Wort (= die Buchstabenzeichenfolge): Herzliche Grüsse Ihr Martin-D. Glessgen From reeg at zedat.fu-berlin.de Fri Jan 30 10:30:04 2004 From: reeg at zedat.fu-berlin.de (Gottfried Reeg) Date: Fri, 30 Jan 2004 10:30:04 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Verweise In-Reply-To: <40128024.7030700@uni-tuebingen.de> References: <40128024.7030700@uni-tuebingen.de> Message-ID: Lieber Herr Till, zu Ihrer Anfrage folgendess: Verweise lassen sich mit #NUMERIERE aktualisieren. Jedoch wende ich persönlich aus verschiednen Gründen nicht #NUMERIERE an, sondern habe mir hierzu ein Kommando-Makro geschrieben. Ihre Vermutung, daß Herr Schubert eine Antwort erhielt, trifft zu, da ich ihn darauf verwies, daß ich ihm hierzu ein Makro in einem anderen Zusammenhang schon einmal zur Verfügung stellte. Dieses Makro könnte ich gegebenenfalls auch Ihnen zur Verfügung stellen. Zur Frage des Registers: Hier ist es einfacher, die Registerprogramme RVORBEREITE und RAUFBEREITE zu verwenden, indem man von der gesetzten Datei - Zieldatei bei #SATZ - ausgeht. MfG Gottfried Reeg On Sat, 24 Jan 2004, Dietmar Till wrote: > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Liebe TUSTEP-Freunde, > > Herr Schubert hatte im Juli folgende Frage an die Liste gestellt: > > /Liebe Listler! > > Ich möchte in einem Buch (mehrere Dateien) Querverweise nutzen ("s. S. > #" und "s. Anm. #") und habe die Funktion #Nummeriere gefunden und sogar > das Handbuchbeispiel einigermaßen durchdrungen. Jetzt drei Fragen: > - Wie erzeugt man einen Verweis vom Typ "s. Anm. #"? > - Hat jemand bereits eine passende Routine parat und würde vielleicht > helfen? > - Ist es nicht sinnvoll, mein Register, das ja letztlich auch aus > alphabetischen Texteinträgen mit Seitenverweisen besteht, direkt auf die > selbe Weise zu erzeugen? Wie sind die Erfahrungswerte? > > Herzlichen Dank und gute Grüße, > > Martin Schubert > / > > Ich habe keine Antwort gesehen. Hat ihm jemand vielleicht direkt geantwortet? > Vor allem die Antworten auf die ersten beiden Fragen würden mich auch interessieren. > > Freundliche Grüße > Dietmar Till > > -- > > Dr. des. Dietmar Till > > Eberhard Karls Universität > Deutsches Seminar > Wilhelmstraße 50 > D-72074 Tübingen > > Tel. +49 7071 2975324 > Fax. +49 7071 5227 > > www.dietmartill.de > dietmar.till at uni-tuebingen.de > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > From ulrich.rebstock at orient.uni-freiburg.de Fri Jan 30 13:30:46 2004 From: ulrich.rebstock at orient.uni-freiburg.de (Ulrich Rebstock) Date: Fri, 30 Jan 2004 13:30:46 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor References: <000f01c3e70b$bf5e7140$11160286@zdv.unituebingen.de> Message-ID: <002601c3e72c$e49c9470$0358e684@orient5> Lieber Herr Schälkle, ad: #/+Beispielwort#/- plädiere ich für ein unbedingtes 'Nein' (pardon! Herr Glessgen): Rand-Auszeichnungen dieser Art können ja jetzt schon und zusätzlich gut erfaßt werden; die einschließenden Selektionsmöglichkeiten sollten nicht durch ausschließende (ich kann dann nicht mehr nach den nur nicht-kursiven ZF suchen) erkauft werden; oft schleichen sich Blanks zwischen Auszeichnung und Wort-ZF; generell: Benutzergenius vor Voreinstellung. Mit freundlichem Gruß, Rebstock. ---- Original Message ----- From: "Kuno Schälkle" To: "TUSTEP-Liste" Sent: Friday, January 30, 2004 9:33 AM Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de ------------------------------------------------------------ Liebe TUSTEPler, In der TUSTEP-Version, die den Workshop-Teilnehmern in Blaubeuren zur Verfuegung stand, kann man mit der Anweisung z,,%,/eleve/ alle Woerter "eleve" ohne Beruecksichtigung evtl. vorhandener Akzente finden, also z.B. auch "%/el%\eve". Hier ist es klar, dass man "%/el%\eve" finden will und nicht nur "el%\eve". Der Akzent vor dem ersten Buchstaben gehoert zum Wort. Nun wurde der Wunsch geaessert, dass nicht nur Akzente unberuecksichtigt bleiben sollen, sondern auch Auszeichnungen in der Form "#x+" und "#x-". Man koennte also mit z,,%,/beispielwort/ "#/+Beispiel#/-wort" finden. "#/-" gehoert hier zwangslaeufig zum Wort, "#/+" konsequenterweise auch. Entsprechendes gilt wohl fuer "Beispiel#/+wort#/-". Gehoeren bei "#/+Beispielwort#/-" die Zeichenfolgen "#/+" und "#/-" auch zum Wort? Wenn man konsequent sein will ja. Aber? Oder doch kein aber? Ich bitte um Ihre Meinung. Es ist mir klar, dass man alles mit Optionen steuern kann. Ich suche aber eine vernuenftige Loesung fuer den Standardfall (d.h. wenn keine zusaetzlichen Optionen angegeben werden). Vielen Dank fuer Ihr Mitdenken. Kuno Schälkle ps: In der Version 2004 kann in der Zeigeanweisung zwar auch schon das Prozentzeichen angegeben werden. Es funktioniert aber noch nicht zuverlaessig. Deshalb ist es auch nicht in den Erweiterungen zur Version 2004 beschrieben. ------------------------------------------------------------ Tustep-Liste at itug.de https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From glessgen at rom.unizh.ch Fri Jan 30 13:35:01 2004 From: glessgen at rom.unizh.ch (Martin Glessgen) Date: Fri, 30 Jan 2004 13:35:01 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor In-Reply-To: <002601c3e72c$e49c9470$0358e684@orient5> References: <000f01c3e70b$bf5e7140$11160286@zdv.unituebingen.de> Message-ID: <5.2.1.1.0.20040130133341.022fbbf0@mailhost.unizh.ch> Lieber Herr Rebstock, ich bin natürlich davon ausgegangen, dass man dennoch weiterhin nach den nur nicht-kursiven ZF suchen kann; nur unter dieser Voraussetzung gilt meine Stellungnahme. Beste Grüsse Martin-D. Glessgen At 13:30 30.01.2004 +0100, you wrote: >Diskussionsforum Tustep-Liste >Weitere Informationen: www.itug.de >------------------------------------------------------------ > >Lieber Herr Schälkle, >ad: #/+Beispielwort#/- >plädiere ich für ein unbedingtes 'Nein' (pardon! Herr Glessgen): >Rand-Auszeichnungen dieser Art können ja jetzt schon und zusätzlich gut >erfaßt werden; die einschließenden Selektionsmöglichkeiten sollten nicht >durch ausschließende (ich kann dann nicht mehr nach den nur nicht-kursiven >ZF suchen) erkauft werden; oft schleichen sich Blanks zwischen Auszeichnung >und Wort-ZF; generell: Benutzergenius vor Voreinstellung. >Mit freundlichem Gruß, Rebstock. >---- Original Message ----- >From: "Kuno Schälkle" >To: "TUSTEP-Liste" >Sent: Friday, January 30, 2004 9:33 AM >Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor > > >Diskussionsforum Tustep-Liste >Weitere Informationen: www.itug.de >------------------------------------------------------------ > >Liebe TUSTEPler, > >In der TUSTEP-Version, die den Workshop-Teilnehmern >in Blaubeuren zur Verfuegung stand, kann man mit der >Anweisung > >z,,%,/eleve/ > >alle Woerter "eleve" ohne Beruecksichtigung evtl. vorhandener >Akzente finden, also z.B. auch "%/el%\eve". Hier ist es klar, >dass man "%/el%\eve" finden will und nicht nur "el%\eve". >Der Akzent vor dem ersten Buchstaben gehoert zum Wort. > >Nun wurde der Wunsch geaessert, dass nicht nur Akzente >unberuecksichtigt bleiben sollen, sondern auch Auszeichnungen >in der Form "#x+" und "#x-". Man koennte also mit > >z,,%,/beispielwort/ > >"#/+Beispiel#/-wort" finden. "#/-" gehoert hier zwangslaeufig zum >Wort, "#/+" konsequenterweise auch. Entsprechendes gilt wohl >fuer "Beispiel#/+wort#/-". > >Gehoeren bei "#/+Beispielwort#/-" die Zeichenfolgen "#/+" und >"#/-" auch zum Wort? Wenn man konsequent sein will ja. Aber? >Oder doch kein aber? > >Ich bitte um Ihre Meinung. Es ist mir klar, dass man alles >mit Optionen steuern kann. Ich suche aber eine vernuenftige >Loesung fuer den Standardfall (d.h. wenn keine zusaetzlichen >Optionen angegeben werden). > >Vielen Dank fuer Ihr Mitdenken. >Kuno Schälkle > >ps: In der Version 2004 kann in der Zeigeanweisung zwar auch >schon das Prozentzeichen angegeben werden. Es funktioniert >aber noch nicht zuverlaessig. Deshalb ist es auch nicht in den >Erweiterungen zur Version 2004 beschrieben. > >------------------------------------------------------------ >Tustep-Liste at itug.de >https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > >------------------------------------------------------------ >Tustep-Liste at itug.de >https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From wegstein at germanistik.uni-wuerzburg.de Fri Jan 30 13:08:16 2004 From: wegstein at germanistik.uni-wuerzburg.de (Werner Wegstein) Date: Fri, 30 Jan 2004 13:08:16 +0100 (MET) Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor In-Reply-To: <5.2.1.1.0.20040130101349.022f4bf0@mailhost.unizh.ch> Message-ID: Zur Email von Martin Glessgen: > Ich würde sagen: Ja, unbedingt und gewiss kein aber. In einem Text kann ein > Wort mal kursiv, mal fett usw. ausgezeichnet sein, aber der Leser sucht an > allen Stellen das Wort (= die Buchstabenzeichenfolge): Starke Bekraeftigung: Ja, ja, ja und kein Aber! Wenn ich das Wort suche, suche ich das Wort (wie beim Schreiben, Pilatus-Prinzip ...) und wenn ich es kursiv suche, gebe ich die Markierung an, aber nicht beim Wort, wenn ich das Wort suche, weil ich da nur das Wort suche. Sonst nichts! Also fuer Herrn Schaelkle ein ganz ein freudiges Ja ohne alle Aber. Herzlich gruessend Werner Wegstein > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Lieber Herr Schälkle, > da ausnahmsweise einmal der Lexikologe gefragt ist, hier kurz meine > Position zu Ihrer Frage: > > Gehoeren bei "#/+Beispielwort#/-" die Zeichenfolgen "#/+" und > "#/-" auch zum Wort? Wenn man konsequent sein will ja. Aber? > Oder doch kein aber? > Ich würde sagen: Ja, unbedingt und gewiss kein aber. In einem Text kann ein > Wort mal kursiv, mal fett usw. ausgezeichnet sein, aber der Leser sucht an > allen Stellen das Wort (= die Buchstabenzeichenfolge): > > > Herzliche Grüsse > Ihr > Martin-D. Glessgen > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > ------------------------------------------------------------------- Prof. Dr. Werner Wegstein Institut fuer deutsche Philologie Universitaet Wuerzburg Tel: ++49 931 888 5612 Am Hubland Fax: ++49 931 888 4616 D - 97074 Wuerzburg emailadresse: wegstein at germanistik.uni-wuerzburg.de ------------------------------------------------------------------- From Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de Fri Jan 30 16:46:59 2004 From: Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (Kuno Schälkle) Date: Fri, 30 Jan 2004 16:46:59 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor References: <000f01c3e70b$bf5e7140$11160286@zdv.unituebingen.de> Message-ID: <001c01c3e748$4c6bca60$11160286@zdv.unituebingen.de> Liebe TUSTEPler, ich habe heute frueh wohl zu knapp und unklar formuliert. Das Suchen, so wie es seither moeglich war, bleibt unveraendert!!! Es geht nur um die erweiterte Suche, die nur durchgefuehrt wird, wenn in der Anweisung nach dem zweiten Komma ein Prozentzeichen angegeben wird! > Nun wurde der Wunsch geaessert, dass nicht nur Akzente > unberuecksichtigt bleiben sollen, sondern auch Auszeichnungen > in der Form "#x+" und "#x-". Man koennte also mit > > z,,%,/beispielwort/ > > "#/+Beispiel#/-wort" finden. "#/-" gehoert hier zwangslaeufig zum > Wort, "#/+" konsequenterweise auch. Entsprechendes gilt wohl > fuer "Beispiel#/+wort#/-". > > Gehoeren bei "#/+Beispielwort#/-" die Zeichenfolgen "#/+" und > "#/-" auch zum Wort? Wenn man konsequent sein will ja. Aber? > Oder doch kein aber? Gefunden wird "Beispielwort" in jedem Fall, egal an welcher Stelle die Codierungen "#/+" und "#/-" stehen. Die Frage ist, ob die Codierungen mit hervogehoben werden sollen oder nicht. Diejenigen, die mitten im Wort stehen, werden hervorgehoben. Aber wie soll mit denen am linken und rechten Rand des Wortes verfahren werden? Bei "#/+Beispiel#/-wort" waere es vermutlich schoener, wenn nicht nur "#/-" mitten im Wort, sondern auch das dazugehoerende "#/+" am Wortanfang hervorgehoben wird; bei "Beispiel#/+wort#/-" waere es vermutlich schoener, wenn nicht nur "#/+" mitten im Wort, sondern auch das dazugehoerende "#/-" am Wortende hervorgehoben wird. Wenn man das konsequent weiterfuehrt, koennte man bei "#/+Beispielwort#/-" die Codierungen "#/+" und "#/-" auch hervorheben. Oder aber besser beide nicht hervorheben? Man koennte nun sagen, dass das nicht so wichtig sei. Wenn man die erweiterte Suche aber beim Austauschen verwendet (indem man nach dem zweiten Komma ein Prozentzeichen angibt, und nur dann), wird genau das ausgetauscht, was hervorgehoben angezeigt wird. Mit besten Grüßen Kuno Schälkle From ulrich.rebstock at orient.uni-freiburg.de Sat Jan 31 12:00:52 2004 From: ulrich.rebstock at orient.uni-freiburg.de (Ulrich Rebstock) Date: Sat, 31 Jan 2004 12:00:52 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor References: <000f01c3e70b$bf5e7140$11160286@zdv.unituebingen.de> <001c01c3e748$4c6bca60$11160286@zdv.unituebingen.de> Message-ID: <009701c3e7e9$7e9005f0$0358e684@orient5> Bekräftigung: mit '#?+'/'#?-' (rand)ausgezeichnete ZF können ja auch die Form 'abc..[blank]klm..[blank]xyz' haben und - vor allem in Programmzwischenschritten - in den nächsten Satz überlaufen. Also besser nicht die einschließende Hervorhebung von '#?+abc..xyz#?-' suggerieren. Gruß, Rebstock. ----- Original Message ----- From: "Kuno Schälkle" To: Sent: Friday, January 30, 2004 4:46 PM Subject: Re: [Tustep-Liste] Neuerungen Im Editor Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de ------------------------------------------------------------ Liebe TUSTEPler, ich habe heute frueh wohl zu knapp und unklar formuliert. Das Suchen, so wie es seither moeglich war, bleibt unveraendert!!! Es geht nur um die erweiterte Suche, die nur durchgefuehrt wird, wenn in der Anweisung nach dem zweiten Komma ein Prozentzeichen angegeben wird! > Nun wurde der Wunsch geaessert, dass nicht nur Akzente > unberuecksichtigt bleiben sollen, sondern auch Auszeichnungen > in der Form "#x+" und "#x-". Man koennte also mit > > z,,%,/beispielwort/ > > "#/+Beispiel#/-wort" finden. "#/-" gehoert hier zwangslaeufig zum > Wort, "#/+" konsequenterweise auch. Entsprechendes gilt wohl > fuer "Beispiel#/+wort#/-". > > Gehoeren bei "#/+Beispielwort#/-" die Zeichenfolgen "#/+" und > "#/-" auch zum Wort? Wenn man konsequent sein will ja. Aber? > Oder doch kein aber? Gefunden wird "Beispielwort" in jedem Fall, egal an welcher Stelle die Codierungen "#/+" und "#/-" stehen. Die Frage ist, ob die Codierungen mit hervogehoben werden sollen oder nicht. Diejenigen, die mitten im Wort stehen, werden hervorgehoben. Aber wie soll mit denen am linken und rechten Rand des Wortes verfahren werden? Bei "#/+Beispiel#/-wort" waere es vermutlich schoener, wenn nicht nur "#/-" mitten im Wort, sondern auch das dazugehoerende "#/+" am Wortanfang hervorgehoben wird; bei "Beispiel#/+wort#/-" waere es vermutlich schoener, wenn nicht nur "#/+" mitten im Wort, sondern auch das dazugehoerende "#/-" am Wortende hervorgehoben wird. Wenn man das konsequent weiterfuehrt, koennte man bei "#/+Beispielwort#/-" die Codierungen "#/+" und "#/-" auch hervorheben. Oder aber besser beide nicht hervorheben? Man koennte nun sagen, dass das nicht so wichtig sei. Wenn man die erweiterte Suche aber beim Austauschen verwendet (indem man nach dem zweiten Komma ein Prozentzeichen angibt, und nur dann), wird genau das ausgetauscht, was hervorgehoben angezeigt wird. Mit besten Grüßen Kuno Schälkle ------------------------------------------------------------ Tustep-Liste at itug.de https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste