From wilhelm.ott at zdv.uni-tuebingen.de Wed Apr 5 11:14:35 2006 From: wilhelm.ott at zdv.uni-tuebingen.de (Wilhelm Ott) Date: Wed, 5 Apr 2006 11:14:35 +0200 (CEST) Subject: [Tustep-Liste] =?iso-8859-1?q?Positionierung_im_Hebr=E4ischen?= In-Reply-To: Message-ID: Lieber Herr Reeg, der Programmautor musste das Programm in dem Teil, in dem linksläufiger Satz abgehandelt wird, erst noch nachbessern, bevor er eine einfache Lösung anbieten konnte. Hier ist sie: #da,hbq,fr=- #um,*,hbq,,+ Hebr^aisch: $$$#h+brawit &=060 bra alhi^m at hwmi^m uat har^c bra alhi^m at hwmi^m uat har^c bra alhi^m at hwmi^m uat har^c bra alhi^m at hwmi^m uat har^c at -0@1#h- $$$=$$$ Zitat: &=060 #h+brawit bra alhi^m at hwmi^m uat har^c bra alhi^m at hwmi^m uat har^c bra alhi^m at hwmi^m uat har^c bra alhi^m at hwmi^m uat har^c at -0@1#h- *eof #da,z'a'p,fr=- #sa,hbq,z,t,+,*,a,p sch 31801 31802 31804 31803 -30001 bre 210 mon 1 0 210 12 12 hbu 0 *eof #da,hb.ps,sdf-ap #*psaus,a,da=hb.ps Diese Lösung setzt die Verwendung des Parameters "HBU 0" voraus. Es kommt dabei darauf an, ob die Anweisung zum Einrücken innerhalb (wie beim ersten Teil) oder außerhalb (wie nach "Zitat") des linksläufig zu setzenden hebräischen Teils steht. Wer diese Lösung braucht (und die TUSTEP-Version 2006 schon installiert hat), möge mich dies wissen lassen. Freundlichen Gruß W. Ott ---------------------------------------------------------------------- Prof. Dr. Wilhelm Ott phone: +49-7071-2970307 Universitaet Tuebingen fax: +49-7071-295912 c/o Zentrum fuer Datenverarbeitung e-mail: wilhelm.ott at uni-tuebingen.de Waechterstrasse 76 D-72074 Tuebingen On Mon, 13 Mar 2006, Gottfried Reeg wrote: > Date: Mon, 13 Mar 2006 22:51:57 +0100 > From: Gottfried Reeg > Reply-To: tustep-liste at itug.de > To: tustep-liste at itug.de > Subject: [Tustep-Liste] Positionierung im Hebräischen > > Liebe TUSTEPianer, > > beim Setzen eines Textes bin ich auf folgendes Problem > gestoßen, für das ich eine einfache Lösung suche. Mit &=(60) > wird der folgende Text und die folgenden Zeilen auf 60 Punkt > positioniert, das sieht dann etwa so aus: > > xxxxxx yyy yyy yyy yy yyy > yyyy yyyyy yyyy yy > yyy yyy yyy > > Wie erreiche ich das auch mit einem hebräischen Text: > > yyy yy yyy yyy yy yyy yyy xxxxxx > yy yy yy yyy yy yyy yyyyy > yyy yyy yyy yyy yyy yy yy > yyy yyyy > > Hat da jemand eine einfache Lösung? > > Viele Grüße > Gottfried Reeg From neumann_thomas at hotmail.com Wed Apr 5 16:12:00 2006 From: neumann_thomas at hotmail.com (Thomas Neumann) Date: Wed, 05 Apr 2006 16:12:00 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Wechsel 1- u. 2-spaltiger Satz Message-ID: Liebe TUSTEPler, Problem: Wechsel zwischen 1- und 2-spaltigem Satz. Der Text wird nicht in 2 Spalten gesetzt, teilweise übereinander geschrieben... Bisheriges Vorgehen: Register wird extrahiert und in eine Datei geschrieben, dann mit den unten aufgeführten Routinen modifiziert, Gesamtdatei zusammengebaut ... usw. 1. 1. Satzlauf, Text aus (ein Register) wird einspaltig gesetzt. 2. Makro *SUMBRUCH schreibt aus der Protokoll- datei vom 1. Lauf eine neue Datei 3. wird im 2. Satzlauf zweispaltig gesetzt Die Daten aus werden mit den Steueranweiseung &!s(2,112) [Anfang der Datei ] und &!s{ [Ende der Datei ] versehen. Parameter 1. Satzlauf: #sa,testtxt,testtxt.t7,m=t,l=+,pr=testtxt.t9,aus=testtxt.t6,par=*,f=testtxt.f6 max 999999 999999 999999 tber 0.1-99.999 ger hp anl 3 ABB 200 20 sch 31601 31602 31604 31605 31603 gro 9+2 8+1 9+0 12+3 11+3 9+2 8+2 8+2 bre 112 112 112 112 112 238 238 238 238 hoe 220 3 0 0 aus 0 0 0 1/5 3/5 1 sei 1 2 SPA 1 1 0 sil 0 1/6 1/12 5 2 2 $ 0 3/2 10 $$ 0 0 3 0 &&& 2 1 0 0 6 && 2 1 0 0 6 & 2 1 0 0 6 mon 1 0 112 14 14 pro *eof Aufruf *SUMBRUCH: #*SUMBRUCH,testtxt.t9,spasatz,,+,* Parameter 2. Satzlauf: #sa,spasatz,testtxt.t7,m=t,l=+,pr=testtxt.t9,aus=testtxt.t6,par=*,f=testtxt.f6 max 999999 999999 999999 tber 0.1-99.999 ger hp anl 3 ABB 200 20 sch 31601 31602 31604 31605 31603 gro 9+2 8+1 9+0 12+3 11+3 9+2 8+2 8+2 bre 112 112 112 112 112 238 238 238 238 hoe 220 3 0 0 aus 0 0 0 1/5 3/5 1 sei 1 2 sil 0 1/6 1/12 5 2 2 $ 0 3/2 10 $$ 0 0 3 0 &&& 2 1 0 0 6 && 2 1 0 0 6 & 2 1 0 0 6 SPA 2 1 0 mon 2 0 112 14 14 14 kol 1 2 0 pro *eof Ausgangsdaten in : [Es sind nur ein paar Testdaten mit mögl. Varianten] $$$ &: &!K(-2) Bernhardi, August Ferdinand (1769-1820) 5 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Briest, Herr von (Vater von CF) 5 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Briest, Herr von; Vater von CF 12 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Cotta, Elisabeth von 24 26 27 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Cotta, Johann Friedrich 21 22 23 24 25 26 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Damen Taschenbuch 30 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Fouqué, Friedrich de la Motte 5 6 9 12 13 16 18 19 20 24 29 31 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Fouqué, Marie 12 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Friedrich der Große 23 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Goethe, Johann Wolfgang 10 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Goethe, Johann Wolfgang (1749-1832) 16 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Goethe, Johann Wolfgang 19 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Grosfürstin Alexandra 36 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Helvig-Imhoff, Amalie von 12 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Hitzig 30 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Humboldt, Alexander von 23 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Humboldt, Frau von 26 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Ihre Frau Schwägerin 29 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Lehnhold (Verleger) 27 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Phuel, General von 29 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Phuel, Mad. von (Tochter von CF) 26 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Rochow, Hr. von; Sohn von CF 12 14 15 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Schlegel, August Wilhelm 5 6 8 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Schrag, Johann Leopold 28 29 30 31 32 33 35 36 72 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Staël, Frau von 7 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Stuttgart, Morgenblatt für gebildete Stände 22 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Tarnow, Fanny 20 &!K{ $$$ &: &!K(-2) Tieck-Bernhardi-von Knorring, Sophie (1775/9-1833) 5 6 &!K{ Besten Dank im voraus. Wie immer wahrscheinlich nur eine Kleinigkeit. MFG Thomas Neumann ########################################### ## ## Dr. Thomas Neumann ## Vogelsangstrasse 10 ## D-71254 Ditzingen ## ## e-mail: neumann_thomas at hotmail.com ## neumann_thomas at t-online.de ## ########################################### From Hans.Derkits at utanet.at Wed Apr 5 19:25:18 2006 From: Hans.Derkits at utanet.at (Hans Derkits) Date: Wed, 5 Apr 2006 19:25:18 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Open Source In-Reply-To: References: Message-ID: <200604051925.18667.Hans.Derkits@utanet.at> Liebe Tustep-Benutzer, die Frage von Herrn Reeg hat auch mich sehr interessiert: Gab es inzwischen eine Antwort? - Habe ich etwas übersehen? Mit herzlichen Grüßen Hans Derkits Am Donnerstag, 9. März 2006 12:44 schrieb Gottfried Reeg: > Frage an die TUSTEP-Gemeinde: > Wie sieht es bei Tustep eigentlich mit der Ãœberführung nach > Open Source aus? Das war doch - wenn ich mich recht entsinne > für Januar 2006 geplant?! Den Eindruck, den ich hatte war, > daß dieser Zug in Bälde abgefahren sein könnte. Daher meine > Frage: Weiß jemand, wie es mit der Open Source-Lösung > aussieht und ob das Ganze etwas vorangekommen ist? -- Hans.Derkits at utanet.at From f.seck at t-online.de Wed Apr 5 20:52:21 2006 From: f.seck at t-online.de (F.Seck) Date: Wed, 5 Apr 2006 20:52:21 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Wechsel 1- u. 2-spaltiger Satz References: Message-ID: <000b01c658e2$1804d1a0$c400a8c0@Seck2000> Lieber Herr Neumann, wenn ich Sie recht verstehe, wollen Sie das Register zu einem einspaltig gedruckten Buch am Ende zweispaltig setzen. Dazu braucht man *sumbruch nicht; das ist für mehrspaltige Teile (z.B. Listen) innerhalb des einspaltigen Satzes gedacht.. Das Register wird mit einer an die Paginierung des Textteils auf rechter Seite beginnenden Paginierung von vornherein zweispaltig gesetzt. *psaus setzt die Spalten richtig zusammen. Meine Kommentare, die ich in Ihre e-mail einschiebe, beruhen auf dieser Voraussetzung. ----- Original Message ----- From: "Thomas Neumann" To: Sent: Wednesday, April 05, 2006 4:12 PM Subject: [Tustep-Liste] Wechsel 1- u. 2-spaltiger Satz ------------------------------------------------------------ > > Liebe TUSTEPler, > > Problem: > Wechsel zwischen 1- und 2-spaltigem Satz. > Der Text wird nicht in 2 Spalten gesetzt, teilweise übereinander > geschrieben... > > Bisheriges Vorgehen: Register wird extrahiert und in eine > Datei geschrieben, dann mit den unten aufgeführten Routinen > modifiziert, Gesamtdatei zusammengebaut ... usw. > > 1. 1. Satzlauf, Text aus (ein Register) > wird einspaltig gesetzt. > 2. Makro *SUMBRUCH schreibt aus der Protokoll- > datei vom 1. Lauf eine neue Datei > 3. wird im 2. Satzlauf zweispaltig gesetzt > > Die Daten aus werden mit den Steueranweiseung > &!s(2,112) [Anfang der Datei ] und > &!s{ [Ende der Datei ] versehen. > > Parameter 1. Satzlauf: > > #sa,testtxt,testtxt.t7,m=t,l=+,pr=testtxt.t9,aus=testtxt.t6,par=*,f=testtxt. f6 > max 999999 999999 999999 > tber 0.1-99.999 > ger hp > anl 3 > ABB 200 20 > sch 31601 31602 31604 31605 31603 > gro 9+2 8+1 9+0 12+3 11+3 9+2 8+2 8+2 HIER die Schriftgröße (nur beim 1. Wert) 2 p kleiner angeben; sie brauchen dann nicht in den Daten mit &!k zu modifizieren. Abgesehen davon, daß es umständlich ist, erhalten Sie auch 4 p Durchschuß, was Sie wohl nicht wollen. Die Höhe sollte auf ganze Zeilen aufgehen, damit das Programm nicht ausgleichen muß; das würde man sehen. > bre 112 112 112 112 112 238 238 238 238 DAMIT bekommen Sie 14 p Zwischenschlag zwischen den Spalten. 12 oder 10 p sollten reichen. > hoe 220 3 0 0 > aus 0 0 0 1/5 3/5 1 > sei 1 2+ Nicht 1 (es sei denn, es handle sich um einen eigenen Registerband), sondern die nächste ungerade Zahl nach der letzten Textseite, auf der wirklich Text steht. > SPA 1 1 0 NEIN: SPA 2 > sil 0 1/6 1/12 5 2 2 > $ 0 3/2 10 > $$ 0 0 3 0 > &&& 2 1 0 0 6 > && 2 1 0 0 6 > & 2 1 0 0 6 > mon 1 0 112 14 14 MON 2 0 112 12 14 12 (wenn Sie bei 14 p bleiben; siehe oben) > pro > *eof > DER REST ENTFÄLLT. > Aufruf *SUMBRUCH: > #*SUMBRUCH,testtxt.t9,spasatz,,+,* > > Parameter 2. Satzlauf: > > #sa,spasatz,testtxt.t7,m=t,l=+,pr=testtxt.t9,aus=testtxt.t6,par=*,f=testtxt. f6 > max 999999 999999 999999 > tber 0.1-99.999 > ger hp > anl 3 > ABB 200 20 > sch 31601 31602 31604 31605 31603 > gro 9+2 8+1 9+0 12+3 11+3 9+2 8+2 8+2 > bre 112 112 112 112 112 238 238 238 238 > hoe 220 3 0 0 > aus 0 0 0 1/5 3/5 1 > sei 1 2 > sil 0 1/6 1/12 5 2 2 > $ 0 3/2 10 > $$ 0 0 3 0 > &&& 2 1 0 0 6 > && 2 1 0 0 6 > & 2 1 0 0 6 > SPA 2 1 0 > mon 2 0 112 14 14 14 > kol 1 2 0 > pro > *eof > > Ausgangsdaten in : > [Es sind nur ein paar Testdaten mit mögl. Varianten] > $$$ &: &!K(-2) Bernhardi, August Ferdinand (1769-1820) 5 &!K{ DAS IST übercodiert: der Zeilenwechsel ist in &: enthalten, also $$$ überflüssig, zu &!k siehe oben. > $$$ &: &!K(-2) Briest, Herr von (Vater von CF) 5 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Briest, Herr von; Vater von CF 12 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Cotta, Elisabeth von 24 26 27 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Cotta, Johann Friedrich 21 22 23 24 25 26 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Damen Taschenbuch 30 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Fouqué, Friedrich de la Motte 5 6 9 12 13 16 18 19 20 24 29 > 31 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Fouqué, Marie 12 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Friedrich der Große 23 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Goethe, Johann Wolfgang 10 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Goethe, Johann Wolfgang (1749-1832) 16 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Goethe, Johann Wolfgang 19 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Grosfürstin Alexandra 36 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Helvig-Imhoff, Amalie von 12 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Hitzig 30 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Humboldt, Alexander von 23 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Humboldt, Frau von 26 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Ihre Frau Schwägerin 29 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Lehnhold (Verleger) 27 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Phuel, General von 29 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Phuel, Mad. von (Tochter von CF) 26 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Rochow, Hr. von; Sohn von CF 12 14 15 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Schlegel, August Wilhelm 5 6 8 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Schrag, Johann Leopold 28 29 30 31 32 33 35 36 72 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Staël, Frau von 7 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Stuttgart, Morgenblatt für gebildete Stände 22 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Tarnow, Fanny 20 &!K{ > $$$ &: &!K(-2) Tieck-Bernhardi-von Knorring, Sophie (1775/9-1833) 5 6 &!K{ > > Besten Dank im voraus. Wie immer wahrscheinlich nur eine Kleinigkeit. > MFG > Thomas Neumann > > ########################################### > ## > ## Dr. Thomas Neumann > ## Vogelsangstrasse 10 > ## D-71254 Ditzingen > ## > ## e-mail: neumann_thomas at hotmail.com > ## neumann_thomas at t-online.de > ## > ########################################### > Hinter seitenbreiten Ãœberschriften muß &!d99 $$+-0$${ stehen, sonst wird die Ãœberschrift über den Text der 2. Spalte gedruckt So wird es viel einfacher (ich hoffe, daß ich nichts übersehen habe). Mit besten Grüßen Friedrich Seck ------------------------------ Dr. Friedrich Seck 72076 Tübingen, Erlenweg 18 Tel. 0 70 71 - 96 49 40 Fax 0 70 71 - 96 49 41 From neumann_thomas at hotmail.com Wed Apr 5 21:45:01 2006 From: neumann_thomas at hotmail.com (Thomas Neumann) Date: Wed, 05 Apr 2006 21:45:01 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Wechsel 1- u. 2-spaltiger Satz - Nachtrag In-Reply-To: <000b01c658e2$1804d1a0$c400a8c0@Seck2000> Message-ID: Liebe TUSTEPler, zum besseren Verstaendnis: Mein Satzergebnis soll so aussehen: ------------------------------ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [gegebenenfalls der zweispaltige Text auch ueber die naechsten Seiten, je nach Länge des Registers.] Eigentlich dachte ich es geht mit einer einfach Einschaltung...?! Hilfreich waeren auch schon die anzubringenden Steuercodes. Dann koennte man das in eine Datei schreiben und diese einfach zwischen die anderen Dateiteile 'beppen' (also montieren) ... Aber mit &!S(2,112) ... &!S{ funktioniert es nicht ... wahrscheinlich nur eine Kleinigkeit! Von dem oberen Format folgen mehrere Register am Ende des Bandes, alle im selben Format. Danke - hoffe man versteht was ich meine ... LG Thomas Neumann ########################################### ## ## Dr. Thomas Neumann ## Vogelsangstrasse 10 ## D-71254 Ditzingen ## ## e-mail: neumann_thomas at hotmail.com ## neumann_thomas at t-online.de ## ########################################### From f.seck at t-online.de Fri Apr 7 10:39:26 2006 From: f.seck at t-online.de (F.Seck) Date: Fri, 7 Apr 2006 10:39:26 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Wechsel 1- u. 2-spaltiger Satz - Nachtrag References: Message-ID: <003d01c65a1e$cd843470$c400a8c0@Seck2000> Lieber Herr Neumann, von meinen Erfahrungen ausgehend, möchte ich vermuten, daß in Ihren Registern die eingeschobenen seitenbreiten Zeilen Ãœberschriften, vielleicht noch Erläuterungen zu Ãœberschriften sind. Wenn diese auf neuer Seite anfangen, ist mein Vorschlag vom 5.4. eine mögliche Lösung. Wenn ich Sie falsch verstanden habe, können Sie mir gern (direkt) Ihre Daten schicken; dann verstehe ich vielleicht besser, worauf es hinauslaufen soll. Mit freundlichen Grüßen Friedrich Seck ------------------------------ Dr. Friedrich Seck 72076 Tübingen, Erlenweg 18 Tel. 0 70 71 - 96 49 40 Fax 0 70 71 - 96 49 41 ----- Original Message ----- From: "Thomas Neumann" To: Sent: Wednesday, April 05, 2006 9:45 PM Subject: [Tustep-Liste] Wechsel 1- u. 2-spaltiger Satz - Nachtrag > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Liebe TUSTEPler, > > zum besseren Verstaendnis: > Mein Satzergebnis soll so aussehen: > > ------------------------------ > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > xxxxxxxxxx > > xxxxxxxx xxxxxxxxxx > xxxxxxxx xxxxxxxxxx > xxxxxxxx xxxxxxxxxx > xxxxxxxx xxxxxxxxxx > xxxxxxxx xxxxxxxxxx > xxxxxxxx xxxxxxxxxx > xxxxxxxx xxxxxxxxxx > xxxxxxxx xxxxx > > [gegebenenfalls der zweispaltige Text > auch ueber die naechsten Seiten, je nach > Länge des Registers.] > Eigentlich dachte ich es geht mit einer einfach > Einschaltung...?! > > Hilfreich waeren auch schon die anzubringenden > Steuercodes. Dann koennte man das in eine Datei > schreiben und diese einfach zwischen die anderen > Dateiteile 'beppen' (also montieren) ... Aber mit > &!S(2,112) ... &!S{ funktioniert es nicht ... wahrscheinlich > nur eine Kleinigkeit! > > Von dem oberen Format folgen mehrere Register > am Ende des Bandes, alle im selben Format. > > Danke - hoffe man versteht was ich meine ... > LG Thomas Neumann > > ########################################### > ## > ## Dr. Thomas Neumann > ## Vogelsangstrasse 10 > ## D-71254 Ditzingen > ## > ## e-mail: neumann_thomas at hotmail.com > ## neumann_thomas at t-online.de > ## > ########################################### > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de Wed Apr 19 11:28:22 2006 From: Schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (Kuno Schälkle) Date: Wed, 19 Apr 2006 11:28:22 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Editor-Makro, das eine im Text stehende Zahl um 1 erhoeht References: <15f817915fc33d.15fc33d15f8179@uni-halle.de> Message-ID: <003c01c66393$9bebc4e0$11160286@zdv.unituebingen.de> Hallo, es erreichte mich eine Anfrage mit folgendem Problem: Mit einem Editor-Makro soll eine im Text stehende Zahl um 1 erhoeht werden. Die Zahl wird maximal 999 und soll immer dreistellig mit fuehrenden Nullen im Text stehen. Beim Aufruf des Makros steht der Cursor schon in der Zahl. Loesungsvorschlag: y,h= RD_NUM, lesen der Zahl INC_NUM, gelesene Zahl (intern) um 1 erhoehen MRK_STR:"|<>>/|", beliebig viele Ziffern unter, links und rechts vom Cursors markieren MRK_DEL_DEL, markierte Ziffern im Text loeschen WR_NUM, um 1 erhoehte Zahl in den Text einfuegen, Cursor steht nun hinter der Zahl, die Zahl hat keine fuehrenden Nullen CUR_LE, Cursor nach links, Cursor steht nun auf der letzten Ziffer MRK_STR:"|<>>/|", beliebig viele Ziffern unter, links und rechts vom Cursors markieren MRK_DEL_REP, markierte Ziffern in den Zwischenpuffer holen, Zahl im Text loeschen X_MRK:"|><3<>>/|>=01|><2>/|0>=01|><1>/|00>=01|", im Zwischepuffer austauschen: Zahl aus drei und mehr Ziffern bleibt unveraendert, Zahl aus zwei Ziffern wird vorne durch eine Null ergaenzt, Zahl aus einer Ziffern wird vorne durch zwei Nullen ergaenzt. MRK_INS Inhalt des Zwischenpuffer (d.h. die evtl. durch Nullen ergaenzte Zahl) wieder in den Text einfuegen. Mit freundlichen Gruessen Kuno Schaelkle From gasperlin at gasperlin.de Wed Apr 19 20:37:24 2006 From: gasperlin at gasperlin.de (Oliver. C. Gasperlin) Date: Wed, 19 Apr 2006 20:37:24 +0200 Subject: [Tustep-Liste] #ve alt und neu Message-ID: <44468364.6090108@gasperlin.de> Liebe Könner-Nutzer, lassen sich die aktuellen #ve-Modi mit den Kompatibilitätsmodi (Modi der Vorgängerversion) nicht mischen? Ich habe zwei Textversionen mit unterschiedlichen Silbentrennungen im sonst (fast) gleichen Text. Die interessieren mich aber für den Vergleich nicht. Ich gebe also z. B. mit STR 1 an, dass die Silbentrennungen aufgehoben werden sollen (Kompatibilitätsmodus) und zugleich mit XV und XVX bestimmte Austauschanweisungen (neue Parameter). Dies will das Programm aber nicht akzeptieren. Was mache ich falsch? Wie kann ich es anders machen? Mit besten Grüßen Oliver Gasperlin -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : gasperlin.vcf Dateityp : text/x-vcard Dateigröße : 153 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From f.seck at t-online.de Wed Apr 19 21:05:29 2006 From: f.seck at t-online.de (F.Seck) Date: Wed, 19 Apr 2006 21:05:29 +0200 Subject: [Tustep-Liste] #ve alt und neu References: <44468364.6090108@gasperlin.de> Message-ID: <002d01c663e4$3f39e550$c400a8c0@Seck2000> Lieber Herr Gasperlin, das alte Vergleiche ("Kompatibilitätsmodi") und das neue sind verschiedene Programme mit (teilweise) verschiedenen Parametern, die man nicht mischen kann. (Vgl. auch die Beschreibung am Anfang der Kompatibilitätsmodi.) Ich würde beide zu vergleichende Dateien mit Kopiere und dem Parameter str umkopieren und die Zieldateien mit Modus Wort (nicht Zeile, weil ja durch str die Zeileneinteilung verändert worden ist) vergleichen. Mit freundlichen Grüßen Friedrich Seck ------------------------------ Dr. Friedrich Seck 72076 Tübingen, Erlenweg 18 Tel. 0 70 71 - 96 49 40 Fax 0 70 71 - 96 49 41 ----- Original Message ----- From: "Oliver. C. Gasperlin" To: "tustep-liste" Sent: Wednesday, April 19, 2006 8:37 PM Subject: [Tustep-Liste] #ve alt und neu > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > Liebe Könner-Nutzer, > > lassen sich die aktuellen #ve-Modi mit den Kompatibilitätsmodi (Modi der > Vorgängerversion) nicht mischen? > > Ich habe zwei Textversionen mit unterschiedlichen Silbentrennungen im > sonst (fast) gleichen Text. Die interessieren mich aber für den > Vergleich nicht. Ich gebe also z. B. mit STR 1 an, dass die > Silbentrennungen aufgehoben werden sollen (Kompatibilitätsmodus) und > zugleich mit XV und XVX bestimmte Austauschanweisungen (neue Parameter). > Dies will das Programm aber nicht akzeptieren. > > Was mache ich falsch? Wie kann ich es anders machen? > > Mit besten Grüßen > Oliver Gasperlin > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From Kai.Borrmann at uni-koeln.de Fri Apr 28 10:23:05 2006 From: Kai.Borrmann at uni-koeln.de (Kai.Borrmann at uni-koeln.de) Date: Fri, 28 Apr 2006 10:23:05 +0200 Subject: [Tustep-Liste] Sortierung einzelner =?iso-8859-1?q?S=E4tze?= Message-ID: <1146212585.4451d0e92dda1@webmail.uni-koeln.de> Sehr geehrte Damen und Herren, mir stellt sich folgendes Problem: ein arabischer Text (das Aqdas der Baha'i) besteht aus 479 Abschnitten, die jeweils mit einer Nummerierung und einer Unternummer versehen sind, also 1:1, 1:2.. 56:1,56:2.., welche ich aus drucktechnischen Gründen durch k(-3) und 1&!K{#G eingeklammert habe 1 #A+yalm alamr ualxlq mn faRbe qd faR bk%>l alxir ua%>lDi mny a%>ne mn 2 ael alglal ulu kan ia%)ti bk%>l alaymal #A- 3 K(-3)1:1&!K{#G: 4 #A+aDa fRtm b%!eDa almqam alasn%!i ualafq alyl%!i inbvi lk%>l nfs an 5 i%>tby ma amr be mn ldi almqcud la%>nema my%"a la iqbl ahd ema dun 6 alaxr %!eDa ma hkm be mply alaleam #A- 7 K(-3)1:2&!K{#G: 8 #A+lu nwa#.a nf%>clea balh%>q uyd%"a mn yndna a%>ne leu almufi alylim 9 #A- 10 K(-3)56:2&!K{#G: 11 #A+mn ahrq bit%"a mty%>md%"a fahrque umn qtl nfs%"a yamd%"a faqtlue 12 xDua snn al%!%>le baiadi alqdr#.e ualaqtdar o%>m atrkua snn aljaelin 13 #A- 14 K(-3)62:1&!K{#G: diesen Text habe ich bei der Bearbeitung neu sortiert, möchte ihn aber nun in seine ursprüngliche Reihenfolge zurückbringen, um ihn später als Unicode-Datei in das Internet zu stellen. Mir ist soweit klar, daß die jeweiligen Sätze zunächst zu größeren Einheiten zusammengefasst werden müssen, die also von #A+ bis #G: reichen, um sie dann zu sortieren. Die Arbeit mit "Sortierfeldern" etc. will mir aber nicht recht von der Hand. Hat jemand vielleicht bereits eine Routine entwickelt? Mit freundlichen Grüßen Dr. Kai Borrmann Alexanderstrasse 4 10179 Berlin From trauth at uni-trier.de Fri Apr 28 12:45:13 2006 From: trauth at uni-trier.de (Michael Trauth) Date: Fri, 28 Apr 2006 12:45:13 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Tustep-Liste]_Sortierung_einzelner_S=E4tze?= In-Reply-To: <1146212585.4451d0e92dda1@webmail.uni-koeln.de> Message-ID: <44520E59.12625.AF2EF35@trauth.uni-trier.de> Lieber Herr Borrmann, versuchen Sie's mal mit folgendem Schuss aus der Huefte (mit Kommentarzeilen, hoert, hoert!): ------------------------------------------------ #da,sort.1'sort.2,fr=- #sv,st,sort.1,mo=-,lo=+,pa=* * Mit dieser Kennung müssen die Sortier- * einheiten anfangen: aa |#a+| * Sortierschlüssel maximal 20 Zeichen groß: ssl 20 * Anfangskennung fürs Sortieren: ak1 |k(-3)| * Endekennung fürs Sortieren: ek1 |&!k{#g:| * Die Kennungen selbst sind für das * Sortieren unerheblich: aei 11 * Vorkommende Zahlen (nach denen sortiert * werden soll), auf 6 Stellen insgesamt * mit führenden Nullen auffüllen: dez 6 *eof #- #- Jetzt das eigentliche Sortieren: #- #so,sort.1,sort.1,so=1-20,ti=1-20,lo=+ #- #- Texteinheiten mit neuer Datensatznumerierung #- und mit maximal 100 Zeichen langen Sätzen #- in Zieldatei ausgeben: #- #ko,sort.1,sort.2,+,+,* sl 100 100 *eof ------------------------------------------------- Viele Gruesse reihum von Michael Trauth > ein arabischer Text (das Aqdas der Baha'i) besteht aus > 479 Abschnitten, die jeweils mit einer Nummerierung > und einer Unternummer versehen sind, also 1:1, 1:2.. > 56:1,56:2.., welche ich aus drucktechnischen Gründen > durch k(-3) und 1&!K{#G eingeklammert habe > > > 1 #A+yalm alamr ualxlq mn faRbe qd faR bk%>l alxir ua%>lDi mny a%>ne mn > 2 ael alglal ulu kan ia%)ti bk%>l alaymal #A- > 3 K(-3)1:1&!K{#G: > 4 #A+aDa fRtm b%!eDa almqam alasn%!i ualafq alyl%!i inbvi lk%>l nfs an > 5 i%>tby ma amr be mn ldi almqcud la%>nema my%"a la iqbl ahd ema dun > 6 alaxr %!eDa ma hkm be mply alaleam #A- > 7 K(-3)1:2&!K{#G: > 8 #A+lu nwa#.a nf%>clea balh%>q uyd%"a mn yndna a%>ne leu almufi alylim > 9 #A- > 10 K(-3)56:2&!K{#G: > 11 #A+mn ahrq bit%"a mty%>md%"a fahrque umn qtl nfs%"a yamd%"a faqtlue > 12 xDua snn al%!%>le baiadi alqdr#.e ualaqtdar o%>m atrkua snn aljaelin > 13 #A- > 14 K(-3)62:1&!K{#G: > > > diesen Text habe ich bei der Bearbeitung neu sortiert, > möchte ihn aber nun in seine ursprüngliche Reihenfolge > zurückbringen, um ihn später als Unicode-Datei in das > Internet zu stellen. > > Mir ist soweit klar, daß die jeweiligen Sätze zunächst zu > größeren Einheiten zusammengefasst werden müssen, die also > von #A+ bis #G: reichen, um sie dann zu sortieren. > > Die Arbeit mit "Sortierfeldern" etc. will mir aber nicht recht > von der Hand. > > Hat jemand vielleicht bereits eine Routine entwickelt? > > Mit freundlichen Grüßen > > Dr. Kai Borrmann > Alexanderstrasse 4 > 10179 Berlin > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste --------------------------------------------------------------- Dr. Michael Trauth e-mail: trauth at uni-trier.de Rechenzentrum office: Tel. 0651-201-3413 der Universitaet Fax 0651-201-3921 Universitaetsring secretary: Tel. 0651-201-3417 D-54286 Trier ---------------------------------------------------------------