From carls at saw-leipzig.de  Wed Sep  7 14:50:15 2011
From: carls at saw-leipzig.de (Wieland Carls)
Date: Wed, 07 Sep 2011 14:50:15 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Probleme mit den Typennummern der Texteile in
	#Register-Aufbereite
In-Reply-To: <20110404201154.98012mki6ugvio6i@webmail.uni-wuerzburg.de>
References: <20110404201154.98012mki6ugvio6i@webmail.uni-wuerzburg.de>
Message-ID: <4E676887.5090506@saw-leipzig.de>

                                               Leipzig, 7. September 2011
________________________________________________________________

Liebe TUSTEP-AndwenderInnen,

eigentlich ist es ganz einfach: Registereinträge werden aus den
Zieldateien der Satzläufe für Text und Fußnoten mit #Register-Vorbereite
extrahiert. Die der Textdaten erhalten über den Parameter TKN alle die
Typennummer 1, die der Fußnoten die Typennummer 2. Beim Aufbereiten des
Registers sollen die Typennummer der Textteile zusammengefasst, die
Referenzen getrennt nach den Typennummern 1 und 2 verarbeitet werden.
Abhängig von der Typennummer wird über die Parameter VRT und NRT die
Ausgabe der Referenz unterschieden (1=recte - 2=kursiv). Ich scheitere
offensichtlich an der richtigen Angabe für  "TFT":

Gebe ich für Textteil 1 und 2 jeweils "TFT      1,1"  an , wird auch bei
den Referenzen nicht unterschieden -  alle sind recte.
Gebe ich für Textteil 1 und 2 jeweils "TFT      2,2"  an, sind alle
Referenzen kursiv.
Gebe ich nichts oder "TFT     1,2" an, werden auch identische Textteile
wiederholt und nicht zusammengefasst, sobald die Typennummer wechselt;
die Referenzen sind - wie es sein soll - entsprechend der Typennummer
recte bzw. kursiv.

Beispiel aus  der Ausgabedatei:

<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>20</ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref><i>26</i></ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>33</ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref><i>39, 67, 78, 80, 91</i></ref>

Dies sollte so aussehen:

<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>20</ref>, <ref><i>26</i></ref>,
<ref>33</ref>, <ref><i>39, 67, 78, 80, 91</i></ref>

Was läuft da falsch?

Für jede Hilfe dankbar und mit herzlichen Grüßen aus Leipzig,

Wieland Carls


________________________________________________________________
Dr. Wieland Carls
Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig

Arbeitsstelle: „Das sächsisch-magdeburgische Recht als
kulturelles Bindeglied zwischen den Rechtsordnungen Ost- und
Mitteleuropas“

Postfach 100 440 – 04004 Leipzig
Karl-Tauchnitz-Straße 1
04107 Leipzig

T: +49 341 7 11 53 27
F: +49 341 7 11 53 44

carls at saw-leipzig.de
www.magdeburger-recht.eu
_________________________________________________________________


From f.seck at t-online.de  Wed Sep  7 19:20:10 2011
From: f.seck at t-online.de (F.Seck)
Date: Wed, 7 Sep 2011 19:20:10 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Probleme mit den Typennummern der Texteile
	in#Register-Aufbereite
References: <20110404201154.98012mki6ugvio6i@webmail.uni-wuerzburg.de>
	<4E676887.5090506@saw-leipzig.de>
Message-ID: <D39D365008D141A6A1C93F8E8DE8F504@SeckXP>

Lieber Herr Carls,

für den Text der Registereinträge muß, wenn gleichlautende zusammengefaßt werden sollen, allen Textteilen derselbe Typ zugewiesen werden, also
tft   1   1  1
tft   2   1  1
Die Typen der Referenzen müssen verschieden bleiben, damit sie unterschieden werden können; in diesem Fall also keine Angabe nötig (natürlich sind Fälle denkbar, in denen es mehr als 2 Typen gibt, von denen einige zusammengefaßt werden sollen; dann braucht man auch tfr).
Kursiv für Typ 2:
vrt        ||#/+|
nrt        ||#/-|
So müßte es eigentlich funktionieren.

Mit besten Grüßen rundum
Friedrich Seck

------------------------------------------------
Dr. Friedrich Seck
Erlenweg 18
72076 Tübingen
Telefon:  (0 70 71) 96 49 40
Telefax auf Anfrage
----- Original Message ----- 
From: "Wieland Carls" <carls at saw-leipzig.de>
To: <tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de>
Sent: Wednesday, September 07, 2011 2:50 PM
Subject: [Tustep-Liste] Probleme mit den Typennummern der Texteile in#Register-Aufbereite


Diskussionsforum Tustep-Liste
Weitere Informationen: www.itug.de
------------------------------------------------------------

                                               Leipzig, 7. September 2011
________________________________________________________________

Liebe TUSTEP-AndwenderInnen,

eigentlich ist es ganz einfach: Registereinträge werden aus den
Zieldateien der Satzläufe für Text und Fußnoten mit #Register-Vorbereite
extrahiert. Die der Textdaten erhalten über den Parameter TKN alle die
Typennummer 1, die der Fußnoten die Typennummer 2. Beim Aufbereiten des
Registers sollen die Typennummer der Textteile zusammengefasst, die
Referenzen getrennt nach den Typennummern 1 und 2 verarbeitet werden.
Abhängig von der Typennummer wird über die Parameter VRT und NRT die
Ausgabe der Referenz unterschieden (1=recte - 2=kursiv). Ich scheitere
offensichtlich an der richtigen Angabe für  "TFT":

Gebe ich für Textteil 1 und 2 jeweils "TFT      1,1"  an , wird auch bei
den Referenzen nicht unterschieden -  alle sind recte.
Gebe ich für Textteil 1 und 2 jeweils "TFT      2,2"  an, sind alle
Referenzen kursiv.
Gebe ich nichts oder "TFT     1,2" an, werden auch identische Textteile
wiederholt und nicht zusammengefasst, sobald die Typennummer wechselt;
die Referenzen sind - wie es sein soll - entsprechend der Typennummer
recte bzw. kursiv.

Beispiel aus  der Ausgabedatei:

<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>20</ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref><i>26</i></ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>33</ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref><i>39, 67, 78, 80, 91</i></ref>

Dies sollte so aussehen:

<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>20</ref>, <ref><i>26</i></ref>,
<ref>33</ref>, <ref><i>39, 67, 78, 80, 91</i></ref>

Was läuft da falsch?

Für jede Hilfe dankbar und mit herzlichen Grüßen aus Leipzig,

Wieland Carls


________________________________________________________________
Dr. Wieland Carls
Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig

Arbeitsstelle: „Das sächsisch-magdeburgische Recht als
kulturelles Bindeglied zwischen den Rechtsordnungen Ost- und
Mitteleuropas“

Postfach 100 440 – 04004 Leipzig
Karl-Tauchnitz-Straße 1
04107 Leipzig

T: +49 341 7 11 53 27
F: +49 341 7 11 53 44

carls at saw-leipzig.de
www.magdeburger-recht.eu
_________________________________________________________________

------------------------------------------------------------
Tustep-Liste at itug.de
https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.itug.de/pipermail/tustep-liste/attachments/20110907/f9288469/attachment.htm>

From gottfried.reeg at fu-berlin.de  Fri Sep  9 13:51:28 2011
From: gottfried.reeg at fu-berlin.de (Reeg, Gottfried)
Date: Fri, 9 Sep 2011 13:51:28 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Probleme mit den Typennummern der Texteile
	in	#Register-Aufbereite
In-Reply-To: <4E676887.5090506@saw-leipzig.de>
References: <20110404201154.98012mki6ugvio6i@webmail.uni-wuerzburg.de>
	<4E676887.5090506@saw-leipzig.de>
Message-ID: <AA6596FFC8DB5249A5A04F2A927734488B636C5CC7@exchange6.fu-berlin.de>

Lieber Wieland,

vielen Dank für die Programmdatei, die Du mir zugeschickt hast. Das hat die Fehlersuche etwas erleichtert, da an zwei Stellen etwas zu korrigieren war.

Damit die Einträge, d.h. die Textteile zusammengefasst werden können, müssen die Typennummern gleich gesetzt werden:

TFT    1        1  1
TFT    2        1   1
   
Bei den Referenzen hingegen müssen beide Typen unterscheidbar sein. Dies ist die Voreinstellung 

TFR             1  2

Der Parameter kann daher wegbleiben

Vor und nach der Referenz kann eine Zeichenfolge ergänzt werden:

VRF             -<ref>-
NRF             -</ref>-

Hier reicht die Angabe einer Zeichenfolge, denn das Ergänzen richtet sich nach der Typennummer des letzten Textteils, und ein Typ wird hier ja nicht mehr unterschieden.

Um die Referenz der Typennummer 2 kursiv zu setzen muss vor und nach dem Referenzteil 1 - Du hast ja nur einen - die Auszeichnung ergänzt werden, bei Typ 1 wird nichts ergänzt:

VRT    1      --<i>-
NRT    1      --</i>-

Damit sollte es nun klappen.
Viele Grüße aus Berlin
Gottfried 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Wieland Carls
Gesendet: Mittwoch, 7. September 2011 14:50
An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de
Betreff: [Tustep-Liste] Probleme mit den Typennummern der Texteile in #Register-Aufbereite

Diskussionsforum Tustep-Liste
Weitere Informationen: www.itug.de
------------------------------------------------------------

                                               Leipzig, 7. September 2011
________________________________________________________________

Liebe TUSTEP-AndwenderInnen,

eigentlich ist es ganz einfach: Registereinträge werden aus den
Zieldateien der Satzläufe für Text und Fußnoten mit #Register-Vorbereite
extrahiert. Die der Textdaten erhalten über den Parameter TKN alle die
Typennummer 1, die der Fußnoten die Typennummer 2. Beim Aufbereiten des
Registers sollen die Typennummer der Textteile zusammengefasst, die
Referenzen getrennt nach den Typennummern 1 und 2 verarbeitet werden.
Abhängig von der Typennummer wird über die Parameter VRT und NRT die
Ausgabe der Referenz unterschieden (1=recte - 2=kursiv). Ich scheitere
offensichtlich an der richtigen Angabe für  "TFT":

Gebe ich für Textteil 1 und 2 jeweils "TFT      1,1"  an , wird auch bei
den Referenzen nicht unterschieden -  alle sind recte.
Gebe ich für Textteil 1 und 2 jeweils "TFT      2,2"  an, sind alle
Referenzen kursiv.
Gebe ich nichts oder "TFT     1,2" an, werden auch identische Textteile
wiederholt und nicht zusammengefasst, sobald die Typennummer wechselt;
die Referenzen sind - wie es sein soll - entsprechend der Typennummer
recte bzw. kursiv.

Beispiel aus  der Ausgabedatei:

<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>20</ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref><i>26</i></ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>33</ref>
<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref><i>39, 67, 78, 80, 91</i></ref>

Dies sollte so aussehen:

<br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
<br/><ez/>Landrecht\  <ref>20</ref>, <ref><i>26</i></ref>,
<ref>33</ref>, <ref><i>39, 67, 78, 80, 91</i></ref>

Was läuft da falsch?

Für jede Hilfe dankbar und mit herzlichen Grüßen aus Leipzig,

Wieland Carls


________________________________________________________________
Dr. Wieland Carls
Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig

Arbeitsstelle: "Das sächsisch-magdeburgische Recht als
kulturelles Bindeglied zwischen den Rechtsordnungen Ost- und
Mitteleuropas"

Postfach 100 440 - 04004 Leipzig
Karl-Tauchnitz-Straße 1
04107 Leipzig

T: +49 341 7 11 53 27
F: +49 341 7 11 53 44

carls at saw-leipzig.de
www.magdeburger-recht.eu
_________________________________________________________________

------------------------------------------------------------
Tustep-Liste at itug.de
https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste


From wieland.carls at gmx.de  Fri Sep  9 15:02:48 2011
From: wieland.carls at gmx.de (Wieland Carls)
Date: Fri, 09 Sep 2011 15:02:48 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Probleme mit den Typennummern der
	Texteile	in	#Register-Aufbereite
In-Reply-To: <AA6596FFC8DB5249A5A04F2A927734488B636C5CC7@exchange6.fu-berlin.de>
References: <20110404201154.98012mki6ugvio6i@webmail.uni-wuerzburg.de>
	<4E676887.5090506@saw-leipzig.de>
	<AA6596FFC8DB5249A5A04F2A927734488B636C5CC7@exchange6.fu-berlin.de>
Message-ID: <20110909130248.291940@gmx.net>

                       Leipzig, 9. September 2011

Lieber Gottfried!
Lieber Herr Seck!

Vielen Dank für die Hinweise. Es liegt offensichtlich daran, dass ich versucht habe, mit VRT/NRT die Referenzen für beide Typen bearbeiten zu wollen. Verwende ich VRF/NRF für die Ergänzungen um die Referenzen für beide Typen und unterscheide mit VRT/NRT den einzelnen Referenzeintrag jeweils nach Typ - wie hier vorgeschlagen -, wird das gewünschte Ergebnis erreicht.

Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende,

Wieland Carls


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Fri, 9 Sep 2011 13:51:28 +0200
> Von: "Reeg, Gottfried" <gottfried.reeg at fu-berlin.de>
> An: "tustep-liste at itug.de" <tustep-liste at itug.de>
> Betreff: Re: [Tustep-Liste] Probleme mit den Typennummern der Texteile	in	#Register-Aufbereite

> Diskussionsforum Tustep-Liste
> Weitere Informationen: www.itug.de
> ------------------------------------------------------------
> 
> Lieber Wieland,
> 
> vielen Dank für die Programmdatei, die Du mir zugeschickt hast. Das hat
> die Fehlersuche etwas erleichtert, da an zwei Stellen etwas zu korrigieren
> war.
> 
> Damit die Einträge, d.h. die Textteile zusammengefasst werden können,
> müssen die Typennummern gleich gesetzt werden:
> 
> TFT    1        1  1
> TFT    2        1  1
>    
> Bei den Referenzen hingegen müssen beide Typen unterscheidbar sein. Dies
> ist die Voreinstellung 
> 
> TFR             1  2
> 
> Der Parameter kann daher wegbleiben
> 
> Vor und nach der Referenz kann eine Zeichenfolge ergänzt werden:
> 
> VRF             -<ref>-
> NRF             -</ref>-
> 
> Hier reicht die Angabe einer Zeichenfolge, denn das Ergänzen richtet sich
> nach der Typennummer des letzten Textteils, und ein Typ wird hier ja nicht
> mehr unterschieden.
> 
> Um die Referenz der Typennummer 2 kursiv zu setzen muss vor und nach dem
> Referenzteil 1 - Du hast ja nur einen - die Auszeichnung ergänzt werden,
> bei Typ 1 wird nichts ergänzt:
> 
> VRT    1      --<i>-
> NRT    1      --</i>-
> 
> Damit sollte es nun klappen.
> Viele Grüße aus Berlin
> Gottfried 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de
> [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Wieland Carls
> Gesendet: Mittwoch, 7. September 2011 14:50
> An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de
> Betreff: [Tustep-Liste] Probleme mit den Typennummern der Texteile in
> #Register-Aufbereite
> 
> Diskussionsforum Tustep-Liste
> Weitere Informationen: www.itug.de
> ------------------------------------------------------------
> 
>                                                Leipzig, 7. September 2011
> ________________________________________________________________
> 
> Liebe TUSTEP-AndwenderInnen,
> 
> eigentlich ist es ganz einfach: Registereinträge werden aus den
> Zieldateien der Satzläufe für Text und Fußnoten mit
> #Register-Vorbereite
> extrahiert. Die der Textdaten erhalten über den Parameter TKN alle die
> Typennummer 1, die der Fußnoten die Typennummer 2. Beim Aufbereiten des
> Registers sollen die Typennummer der Textteile zusammengefasst, die
> Referenzen getrennt nach den Typennummern 1 und 2 verarbeitet werden.
> Abhängig von der Typennummer wird über die Parameter VRT und NRT die
> Ausgabe der Referenz unterschieden (1=recte - 2=kursiv). Ich scheitere
> offensichtlich an der richtigen Angabe für  "TFT":
> 
> Gebe ich für Textteil 1 und 2 jeweils "TFT      1,1"  an , wird auch bei
> den Referenzen nicht unterschieden -  alle sind recte.
> Gebe ich für Textteil 1 und 2 jeweils "TFT      2,2"  an, sind alle
> Referenzen kursiv.
> Gebe ich nichts oder "TFT     1,2" an, werden auch identische Textteile
> wiederholt und nicht zusammengefasst, sobald die Typennummer wechselt;
> die Referenzen sind - wie es sein soll - entsprechend der Typennummer
> recte bzw. kursiv.
> 
> Beispiel aus  der Ausgabedatei:
> 
> <br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
> <br/><ez/>Landrecht\  <ref>20</ref>
> <br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
> <br/><ez/>Landrecht\  <ref><i>26</i></ref>
> <br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
> <br/><ez/>Landrecht\  <ref>33</ref>
> <br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
> <br/><ez/>Landrecht\  <ref><i>39, 67, 78, 80, 91</i></ref>
> 
> Dies sollte so aussehen:
> 
> <br/><ez_1/>Sachsenspiegel<ez/>
> <br/><ez/>Landrecht\  <ref>20</ref>, <ref><i>26</i></ref>,
> <ref>33</ref>, <ref><i>39, 67, 78, 80, 91</i></ref>
> 
> Was läuft da falsch?
> 
> Für jede Hilfe dankbar und mit herzlichen Grüßen aus Leipzig,
> 
> Wieland Carls
> 
> 
> ________________________________________________________________
> Dr. Wieland Carls
> Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig
> 
> Arbeitsstelle: "Das sächsisch-magdeburgische Recht als
> kulturelles Bindeglied zwischen den Rechtsordnungen Ost- und
> Mitteleuropas"
> 
> Postfach 100 440 - 04004 Leipzig
> Karl-Tauchnitz-Straße 1
> 04107 Leipzig
> 
> T: +49 341 7 11 53 27
> F: +49 341 7 11 53 44
> 
> carls at saw-leipzig.de
> www.magdeburger-recht.eu
> _________________________________________________________________
> 
> ------------------------------------------------------------
> Tustep-Liste at itug.de
> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste
> 
> ------------------------------------------------------------
> Tustep-Liste at itug.de
> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste

-- 
______________________________________________________
______________________________________________________
Dr. Wieland Carls
Hauptstraße 37
04564 Großdeuben/Böhlen 
Tel.: +49 (0)34299 62315
E-Mail: wieland.carls at gmx.de
______________________________________________________
______________________________________________________

NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!		
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone


From wolfram.schneider-lastin at phil.uzh.ch  Fri Sep  9 17:02:30 2011
From: wolfram.schneider-lastin at phil.uzh.ch (wolfram.schneider-lastin at phil.uzh.ch)
Date: Fri, 9 Sep 2011 17:02:30 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Zeichen & und # bei #umwandle
Message-ID: <OFD6B947D3.7DA56F4D-ONC1257906.0052A0B9-C1257906.0052A0BB@lotus.uzh.ch>

 Liebe TUSTEP-Gemeinde

Beim Umwandeln einer TUSTEP-Datei in eine XML-Datei mit Code=UTF8 werden die Zeichen & und # in Entities (z.B. &#189; für 1/2) zu ^& bzw. ^# und die Datei im Browser nicht mehr darstellbar.

Frage: Wie lässt sich das vermeiden? Angaben im Online-Handbuch, z.B. S. 212 (^& wird zu &, ^# wird zu #), helfen mir nicht weiter.

Vielen Dank für Hilfestellungen.

Herzliche Grüße

Wolfram Schneider-Lastin

----

Dr. Wolfram Schneider-Lastin
Universität Zürich
Koordinator für E-Learning und Computerphilologie 
an der Philosophischen Fakultät
Rämistrasse 69
CH-8001 Zürich

Tel.:  +41 - 44 - 634 50 82
       (wenn keine Antwort: +41 - 44 - 252 07 67)

Mail: wolfram.schneider-lastin at phil.uzh.ch
Web:  http://www.phil.uzh.ch/elearning

Erreichbar in der Regel Mo Do 9-13, Di Mi 9-18 Uhr

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.itug.de/pipermail/tustep-liste/attachments/20110909/5b5ee56a/attachment.htm>

From wilhelm.ott at zdv.uni-tuebingen.de  Fri Sep  9 17:44:36 2011
From: wilhelm.ott at zdv.uni-tuebingen.de (Wilhelm Ott)
Date: Fri, 9 Sep 2011 17:44:36 +0200 (CEST)
Subject: [Tustep-Liste] Zeichen & und # bei #umwandle
In-Reply-To: <OFD6B947D3.7DA56F4D-ONC1257906.0052A0B9-C1257906.0052A0BB@lotus.uzh.ch>
References: <OFD6B947D3.7DA56F4D-ONC1257906.0052A0B9-C1257906.0052A0BB@lotus.uzh.ch>
Message-ID: <Pine.LNX.4.61.1109091721010.1041@lddv.zdv.uni-tuebingen.de>

Lieber Herr Schneider-Lastin,

vielleicht helfen die von Ihnen zierten Angaben von S. 212 doch weiter.

Dazu ein kleines Rezept:

- tragen Sie &#189; mit einem anderen als dem TUSTEP-Editor in eine
  html-Datei ein und schauen Sie diese im Browser an. Sie müßten dort
  das Zeichen "1/2" sehen.

- wandeln Sie diese Datei mit co=utf8 in eine TUSTEP-Datei um

- schauen Sie das Ergebnis in TUSTEP an: so müssen auch entities, die 
  mit co=utf8 in fdf-Dateien umgewandelt werden sollen, aussehen.

- wandeln Sie das Ergebnis wieder mit co=utf8 in die html-Datei zurück:
  im Browser müssten sie weiterhin das 1/2 sehen.
 
(Kleiner zusätzlicher Hinweis: Auf S. 1029 im aktuellen online-Handbuch
ist etwas zu character entities im Satzprogramm gesagt. Auch dort ist
davon ausgegangen, dass es sich um Entities handelt, wie sie in 
TUSTEP-Dateien stehen, die mit #um,co=utf8 aus xml-Dateien erzeugt 
wurden.) 

Mit den besten Grüßen aus Tübingen

Wilhelm Ott
---------------------------------------------------------------------
Prof. Dr. Wilhelm Ott               phone: +49-7071-987656
Universitaet Tuebingen              fax:   +49-7071-987622
c/o Zentrum fuer Datenverarbeitung  e-mail: wilhelm.ott at uni-tuebingen.de
Waechterstrasse 76
D-72074 Tuebingen



On Fri, 9 Sep 2011 wolfram.schneider-lastin at phil.uzh.ch wrote:

> Date: Fri, 9 Sep 2011 17:02:30 +0200
> From: wolfram.schneider-lastin at phil.uzh.ch
> Reply-To: tustep-liste at itug.de
> To: tustep-liste at itug.de
> Subject: [Tustep-Liste] Zeichen & und # bei #umwandle
>
> Liebe TUSTEP-Gemeinde
>
> Beim Umwandeln einer TUSTEP-Datei in eine XML-Datei mit Code=UTF8
> werden die Zeichen & und # in Entities (z.B. &#189; für 1/2) zu ^&
> bzw. ^# und die Datei im Browser nicht mehr darstellbar.
>
> Frage: Wie lässt sich das vermeiden? Angaben im Online-Handbuch, z.B.
> S. 212 (^& wird zu &, ^# wird zu #), helfen mir nicht weiter.
>
> Vielen Dank für Hilfestellungen.
>
> Herzliche Grüße
>
> Wolfram Schneider-Lastin
>
> ....
 

From Johann.Derkits at univie.ac.at  Thu Sep 15 17:20:56 2011
From: Johann.Derkits at univie.ac.at (Hans Derkits)
Date: Thu, 15 Sep 2011 17:20:56 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Fehler in #UM?
Message-ID: <201109151720.56491.Johann.Derkits@univie.ac.at>

	Sehr geehrte Teilnehmer,

auf meine Fehlermeldung vom 26.8. (falsch gereihte Akzente in 
#UM) habe ich keine Antwort bekommen, was wohl dasselbe bedeutet, 
wie die inzwischen gemachte Feststellung, dass der Fehler bis in 
die letzte Version überlebt hat.

Eben sehe ich, dass #UM automatisch die Kennung "#g+" 
(Griechisch) für das folgende Zeichen einfügt, sobald es ein 
Diakritikum 'Dieresis mit Akut' (0x0344) antrifft. 

Soviel ich weiß, sind Diakritika in Unicode grundsätzlich jedem 
Zeichen zuordenbar. Hat dieses Verhalten einen bestimmten Grund, 
ist es ein weiterer Fehler?

Mit herzlichen Grüßen
Ihr
	Hans Derkits
-- 
Hans Derkits
johann.derkits at univie.ac.at


From schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de  Thu Sep 15 19:38:43 2011
From: schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (Kuno Schaelkle)
Date: Thu, 15 Sep 2011 19:38:43 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Fehler in #UM?
In-Reply-To: <201109151720.56491.Johann.Derkits@univie.ac.at>
References: <201109151720.56491.Johann.Derkits@univie.ac.at>
Message-ID: <20110915193843.6782712ynyw56c6b@webmail.uni-tuebingen.de>

Sehr geehrter Herr Derkits

Eben sehe ich, dass #UM automatisch die Kennung "#g+"
(Griechisch) für das folgende Zeichen einfügt, sobald es ein
Diakritikum 'Dieresis mit Akut' (0x0344) antrifft.

in meinem Unicode-Buch steht unter der Überschrift

"Additions for Greek":

U+0344 COMBINING GREEK DIALYTIKA TONOS

Das ist der Grund, wieso ein #g+ ergänzt wird.

Mit freundlichen Grüßen
Kuno Schälkle


From Hans.Derkits at utanet.at  Thu Sep 15 21:25:27 2011
From: Hans.Derkits at utanet.at (Hans Derkits)
Date: Thu, 15 Sep 2011 21:25:27 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Fehler in #UM?
In-Reply-To: <20110915193843.6782712ynyw56c6b@webmail.uni-tuebingen.de>
References: <201109151720.56491.Johann.Derkits@univie.ac.at>
	<20110915193843.6782712ynyw56c6b@webmail.uni-tuebingen.de>
Message-ID: <201109152125.35669.Hans.Derkits@utanet.at>

	Sehr geehrter Herr Schälkle,

vielen Dank für die schnelle Antwort! 

> U+0344 COMBINING GREEK DIALYTIKA TONOS

Jaja, in meinem Buch steht das auch, es ist der volle Name des 
Zeichens - der nicht nicht in den "Additions for Greek" steht, 
sondern in "Combining Diacritical Marks".

Auch ist der Unicode Standard dick und kaum jemand liest die mehr 
als 300 Seiten Einleitung, in denen die grundsätzlichen und für 
die Arbeit wichtigsten Dinge stehen. Etwa unter

=> "2.6 Combining Characters
=> ...
=> *Diacritics.* ...
=> All diacritics can be applied to any base character and are 
=> available for use with any script. ..."

> Das ist der Grund, wieso ein #g+ ergänzt wird.

Zwar habe ich mein Programm nun an das Verhalten von TUSTEP 
angepasst. Dieses zu ändern würde ich dennoch empfehlen: 

= In TUSTEP sind höchstens zwei Akzentebenen über einem Zeichen 
möglich. 
Das ist sehr gut, aber doch zu wenig für manche Texte. Dann sind 
Akzentkombinationen wie der Analytika Tonos - vor allem bei 
Versalien - sehr nützlich, weil sie eine Ebene einsparen und so 
die Anwendbarkeit erweitern. - Zugleich entspricht es eben dem 
Standard.

Aber, Roma locuta, alle Fragen beantwortet, vielen Dank! - Ich 
weiß (und sehe), Unicode ist eine empfindliche Stelle. So soll's 
genug sein damit.

Herzlichen Gruß an Sie alle

Ihr
	Hans Derkits

Sie schrieben am Donnerstag, 15. September 2011:
> in meinem Unicode-Buch steht unter der Überschrift
> "Additions for Greek":

> U+0344 COMBINING GREEK DIALYTIKA TONOS

> Das ist der Grund, wieso ein #g+ ergänzt wird.
-- 
Den Schlüssel zur Überprüfung der Signatur finden Sie unter:
You'll find the key for verifying the signature at:
La clé pour vérifier la signature se trouve à:
Võtme allkirja kontrollimiseks leiate aadressilt:
  http://web.utanet.at/derkitsj/keys/HansDerkitsUtanet.asc.zip

Hans Derkits
Hans.Derkits at utanet.at
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <https://lists.itug.de/pipermail/tustep-liste/attachments/20110915/f2090079/attachment.sig>

From kuno.schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de  Thu Sep 15 19:37:39 2011
From: kuno.schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (Kuno Schaelkle)
Date: Thu, 15 Sep 2011 19:37:39 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Fehler in #UM?
In-Reply-To: <201109151720.56491.Johann.Derkits@univie.ac.at>
References: <201109151720.56491.Johann.Derkits@univie.ac.at>
Message-ID: <20110915193739.35055d8dsy1kbxsz@webmail.uni-tuebingen.de>

Sehr geehrter Herr Derkits

Eben sehe ich, dass #UM automatisch die Kennung "#g+"
(Griechisch) für das folgende Zeichen einfügt, sobald es ein
Diakritikum 'Dieresis mit Akut' (0x0344) antrifft.

in meinem Unicode-Buch steht unter der Überschrift

"Additions for Greek":

U+0344 COMBINING GREEK DIALYTIKA TONOS

Das ist der Grund, wieso ein #g+ ergänzt wird.

Mit freundlichen Grüßen
Kuno Schälkle


From gottfried.reeg at fu-berlin.de  Thu Sep 22 14:11:44 2011
From: gottfried.reeg at fu-berlin.de (Reeg, Gottfried)
Date: Thu, 22 Sep 2011 14:11:44 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Roemische Zahlen
Message-ID: <AA6596FFC8DB5249A5A04F2A927734488B6EE0D295@exchange6.fu-berlin.de>

Liebe Tustepianer,

gibt es in Tuscript die Möglichkeit zu prüfen, ob eine Variable eine römischen Zahl beinhaltet?

Grüße aus Berlin
Gottfried Reeg


From schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de  Thu Sep 22 14:28:39 2011
From: schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (=?iso-8859-1?Q?Kuno_Sch=E4lkle?=)
Date: Thu, 22 Sep 2011 14:28:39 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Roemische Zahlen
In-Reply-To: <AA6596FFC8DB5249A5A04F2A927734488B6EE0D295@exchange6.fu-berlin.de>
References: <AA6596FFC8DB5249A5A04F2A927734488B6EE0D295@exchange6.fu-berlin.de>
Message-ID: <AB7F42BA0F9745B182D78AD6EE9988E3@bimbo>

Lieber Herr Reeg,

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
gibt es in Tuscript die Möglichkeit zu prüfen,
ob eine Variable eine römischen Zahl beinhaltet?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Sie können es mit
  IF (var.EQ.'ROMAN') ...
versuchen.

Herzliche Grüße
Kuno Schaelkle


From gottfried.reeg at fu-berlin.de  Thu Sep 22 14:47:23 2011
From: gottfried.reeg at fu-berlin.de (Reeg, Gottfried)
Date: Thu, 22 Sep 2011 14:47:23 +0200
Subject: [Tustep-Liste] Roemische Zahlen
In-Reply-To: <AB7F42BA0F9745B182D78AD6EE9988E3@bimbo>
References: <AA6596FFC8DB5249A5A04F2A927734488B6EE0D295@exchange6.fu-berlin.de>
	<AB7F42BA0F9745B182D78AD6EE9988E3@bimbo>
Message-ID: <AA6596FFC8DB5249A5A04F2A927734488B6EE0D29C@exchange6.fu-berlin.de>

Lieber Herr Schälkle,

Danke!
Herzlichen Gruß
Gottfried Reeg

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Kuno Schälkle
Gesendet: Donnerstag, 22. September 2011 14:29
An: tustep-liste at itug.de
Betreff: Re: [Tustep-Liste] Roemische Zahlen

Diskussionsforum Tustep-Liste
Weitere Informationen: www.itug.de
------------------------------------------------------------

Lieber Herr Reeg,

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
gibt es in Tuscript die Möglichkeit zu prüfen,
ob eine Variable eine römischen Zahl beinhaltet?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Sie können es mit
  IF (var.EQ.'ROMAN') ...
versuchen.

Herzliche Grüße
Kuno Schaelkle

------------------------------------------------------------
Tustep-Liste at itug.de
https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste