From friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de Fri Feb 16 16:27:43 2018 From: friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de (Hoffmann, Friedhelm) Date: Fri, 16 Feb 2018 16:27:43 +0100 Subject: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren Message-ID: Liebe Tustepler, da ich schon wiederholt von der Liste profitiert habe, moechte ich erneut eine Frage in die Runde geben in der Hoffnung, jemand weiss Rat. Ich bemerke, dass Tustep (Version 2013) offenbar gelegentlich Probleme mit Kommentaren der Form &x...&x{ unmittelbar am Anfang eines Wortes hat, also &x...&x{Wort. Denn beim Satz wird daraus manchmal &x...&x{-Wort. Das fuehrt dann am Ende zu einer Worttrennung hinter dem Kommentar und einem Trennstrich am Ende der Zeile, die der mit "Wort" beginnenden Zeile vorangeht. Ich habe einen kleinen Beispieltext (Datei testtext) und meine Satzprozedur (Datei testprog) angehaengt. Die problematische Stelle findet sich in Z. 1.5 der Datei testtext, Nach dem Makro *funo ist die Datei Textdatei text entstanden, in der noch alles in Ordnung ist (vgl. Z. 1.5). Nach dem Satz des Textteils in der Datei textges.ant ist der Fehler dann aber passiert (Z. 1.14f.). Ich kann mich nicht besinnen, diesen Fehler schon einmal gehabt zu haben - aber das mag/wird Zufall sein. Das Problem tritt jedenfalls nicht an den analogen Stellen weiter vorher in der Datei auf (vgl. 1.4 und 1.9 in der Datei textges.ant. Liegt es an einem zufaellig enstehenden Zeilenwechsel ausgerechnet zwischen Kommentarende und Wort? Da ich in der Endphase der Erstellung eines Buches bin, moechte ich am liebsten die bisherige Tustep-Version beibehalten. Mit freundlichen Gruessen F. Hoffmann -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : testtext Dateityp : application/octet-stream Dateigröße : 26624 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : testprog Dateityp : application/octet-stream Dateigröße : 51200 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From ChristianGriesinger at gmx.de Fri Feb 16 18:33:51 2018 From: ChristianGriesinger at gmx.de (Christian Griesinger) Date: Fri, 16 Feb 2018 18:33:51 +0100 Subject: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren In-Reply-To: References: Message-ID: Lieber Herr Hoffmann, ich kann Ihnen zwar leider keine Begründung nennen, warum es zu dem Phänomen kommt, aber wenn Sie an der von dem Fehler betroffenen Stelle &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0) zwischen das Komma nach Nektanebes und die Anweisung zur Veränderung der Schriftgröße ein Leerzeichen setzen, &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{, &!k(0) dann wird die Silbentrennung korrekt auf "Nek- || tanebes," gesetzt (getestet mit der aktuellsten TUSTEP-Version 2017*). An den übrigen Stellen, die keine Probleme bereiten, steht entweder immer direkt ein Leerzeichen oder ein Komma gefolgt von Leerzeichen. Ich vermute also, dass es daran liegt, kann aber nicht sagen, warum. Der Fehler tritt an der selben Stelle auch in meiner TUSTEP-Version auf. Vielleicht hat jemand anders eine Erklärung? Viele Grüße Christian Griesinger > Gesendet: Freitag, 16. Februar 2018 um 16:27 Uhr > Von: "Hoffmann, Friedhelm" > An: tustep-liste at itug.de > Betreff: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren > > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Liebe Tustepler, > > da ich schon wiederholt von der Liste profitiert habe, moechte ich > erneut eine Frage in die Runde geben in der Hoffnung, jemand weiss Rat. > > Ich bemerke, dass Tustep (Version 2013) offenbar gelegentlich Probleme > mit Kommentaren der Form &x...&x{ unmittelbar am Anfang eines Wortes > hat, also &x...&x{Wort. Denn beim Satz wird daraus manchmal > &x...&x{-Wort. Das fuehrt dann am Ende zu einer Worttrennung hinter dem > Kommentar und einem Trennstrich am Ende der Zeile, die der mit "Wort" > beginnenden Zeile vorangeht. Ich habe einen kleinen Beispieltext (Datei > testtext) und meine Satzprozedur (Datei testprog) angehaengt. Die > problematische Stelle findet sich in Z. 1.5 der Datei testtext, Nach dem > Makro *funo ist die Datei Textdatei text entstanden, in der noch alles > in Ordnung ist (vgl. Z. 1.5). Nach dem Satz des Textteils in der Datei > textges.ant ist der Fehler dann aber passiert (Z. 1.14f.). Ich kann mich > nicht besinnen, diesen Fehler schon einmal gehabt zu haben - aber das > mag/wird Zufall sein. Das Problem tritt jedenfalls nicht an den analogen > Stellen weiter vorher in der Datei auf (vgl. 1.4 und 1.9 in der Datei > textges.ant. Liegt es an einem zufaellig enstehenden Zeilenwechsel > ausgerechnet zwischen Kommentarende und Wort? > > Da ich in der Endphase der Erstellung eines Buches bin, moechte ich am > liebsten die bisherige Tustep-Version beibehalten. > > Mit freundlichen Gruessen > > F. Hoffmann > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de Fri Feb 16 22:17:06 2018 From: friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de (Hoffmann, Friedhelm) Date: Fri, 16 Feb 2018 22:17:06 +0100 Subject: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren In-Reply-To: References: Message-ID: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> Lieber Herr Griesinger, vielen Dank fuer Ihren wertvollen Hinweis. Tatsaechlich, bei mir funktioniert es mit Blank vor dem &!k(0) auch. ABER: Wenn hinter &!k(0) seinerseits ein Blank steht, erhalte ich ein doppelt breitens Spatium. Gut, dann tauscht man eben Blank + &!k(0) + Blank zu Blank + &!k(0). Doch damit handelt man sich schon das naechste Problem ein: Dann geraet &!k(0) naemlich unter Umstaenden direkt vor eine Steueranweisung, die ihrerseits aber unbedingt ein Blank vor sich haben will. Und spaetestens an diesem Punkt wird es sehr unuebersichtlich. Denn wie fische ich diese Faelle wieder zuverlaessig heraus?! Ein aehnliches Problem wie das, das den Anlass fuer meine Frage bildete, ergibt sich uebrigens innerhalb eines mit &!k(-2) kleiner gesetzen Bereichs. Ich habe diesen Text: ... in den Amuletten des "Besänftigens der &x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- Daraus wird: ... in den Amuletten des "Besänftigens der- Sachmet"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- mit "der-" Wenn ich nur ... in den Amuletten des "Besänftigens der &x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- als Text habe, laeuft die Sache einwandfrei. Aber eigentlich moechte ich ja das Wort "Sachmet" mit kommentierenden Vermerken versehen. Mit den besten Gruessen - und vielleicht hat Herr Ott ja eine Loesung parat? F. Hoffmann Am 2018-02-16 18:33, schrieb Christian Griesinger: > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Lieber Herr Hoffmann, > > ich kann Ihnen zwar leider keine Begründung nennen, warum es zu dem > Phänomen kommt, > aber wenn Sie an der von dem Fehler betroffenen Stelle > > &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0) > > zwischen das Komma nach Nektanebes und die Anweisung zur Veränderung > der Schriftgröße > ein Leerzeichen setzen, > > &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{, &!k(0) > > dann wird die Silbentrennung korrekt auf "Nek- || tanebes," gesetzt > (getestet mit der aktuellsten > TUSTEP-Version 2017*). An den übrigen Stellen, die keine Probleme > bereiten, steht entweder immer > direkt ein Leerzeichen oder ein Komma gefolgt von Leerzeichen. Ich > vermute also, dass es > daran liegt, kann aber nicht sagen, warum. Der Fehler tritt an der > selben Stelle auch in meiner > TUSTEP-Version auf. Vielleicht hat jemand anders eine Erklärung? > > Viele Grüße > Christian Griesinger > >> Gesendet: Freitag, 16. Februar 2018 um 16:27 Uhr >> Von: "Hoffmann, Friedhelm" >> >> An: tustep-liste at itug.de >> Betreff: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei >> Kommentaren >> >> Diskussionsforum Tustep-Liste >> Weitere Informationen: www.itug.de >> ------------------------------------------------------------ >> >> Liebe Tustepler, >> >> da ich schon wiederholt von der Liste profitiert habe, moechte ich >> erneut eine Frage in die Runde geben in der Hoffnung, jemand weiss >> Rat. >> >> Ich bemerke, dass Tustep (Version 2013) offenbar gelegentlich Probleme >> mit Kommentaren der Form &x...&x{ unmittelbar am Anfang eines Wortes >> hat, also &x...&x{Wort. Denn beim Satz wird daraus manchmal >> &x...&x{-Wort. Das fuehrt dann am Ende zu einer Worttrennung hinter >> dem >> Kommentar und einem Trennstrich am Ende der Zeile, die der mit "Wort" >> beginnenden Zeile vorangeht. Ich habe einen kleinen Beispieltext >> (Datei >> testtext) und meine Satzprozedur (Datei testprog) angehaengt. Die >> problematische Stelle findet sich in Z. 1.5 der Datei testtext, Nach >> dem >> Makro *funo ist die Datei Textdatei text entstanden, in der noch alles >> in Ordnung ist (vgl. Z. 1.5). Nach dem Satz des Textteils in der Datei >> textges.ant ist der Fehler dann aber passiert (Z. 1.14f.). Ich kann >> mich >> nicht besinnen, diesen Fehler schon einmal gehabt zu haben - aber das >> mag/wird Zufall sein. Das Problem tritt jedenfalls nicht an den >> analogen >> Stellen weiter vorher in der Datei auf (vgl. 1.4 und 1.9 in der Datei >> textges.ant. Liegt es an einem zufaellig enstehenden Zeilenwechsel >> ausgerechnet zwischen Kommentarende und Wort? >> >> Da ich in der Endphase der Erstellung eines Buches bin, moechte ich am >> liebsten die bisherige Tustep-Version beibehalten. >> >> Mit freundlichen Gruessen >> >> F. Hoffmann >> ------------------------------------------------------------ >> Tustep-Liste at itug.de >> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From zrlot01 at uni-tuebingen.de Sun Feb 18 12:33:38 2018 From: zrlot01 at uni-tuebingen.de (Wilhelm Ott) Date: Sun, 18 Feb 2018 12:33:38 +0100 (CET) Subject: [Tustep-Liste] =?utf-8?b?77u/NDAgSmFocmUgLi4u?= Message-ID: ... ist es her, dass mit TUSTEP ein nach wie vor wichtiges Werkzeug für das, was heute digital humanities heißt, seinen Namen bekam. Am 18. Februar 1978, in der Begrüßung zum 14. Kolloquium zur Anwendung der EDV in den Geisteswissenschaften an der Universität Tübingen, wurde "Tübinger System von Textverarbeitungsprogramme" (TUSTEP) als offizieller Name bestimmt für die seit 1966 am Rechenzentrum der Universität Tübingen entwickelten Programme zur wissenschaftlichen Textdatenverarbeitung, die auch von den meisten in den Kolloquien vorgestellten Projekte schon benutzt wurden (vgl. http://www.tustep.uni-tuebingen.de/kolloq.html). Mit den besten Grüßen Wilhelm Ott ---------------------------------------------------------------------- Prof. Dr. Wilhelm Ott phone: +49-7071-987656 Universitaet Tuebingen fax: +49-7071-987622 c/o Zentrum fuer Datenverarbeitung e-mail: wilhelm.ott at uni-tuebingen.de Waechterstrasse 76 D-72074 Tuebingen From ulrich.rebstock at orient.uni-freiburg.de Sun Feb 18 15:12:53 2018 From: ulrich.rebstock at orient.uni-freiburg.de (Ulrich Rebstock) Date: Sun, 18 Feb 2018 15:12:53 +0100 Subject: [Tustep-Liste] 40 Jahre ... In-Reply-To: References: Message-ID: <4C66B485-A2EA-44E4-8092-1A774CDBFC66@orient.uni-freiburg.de> … ich erinnere mich! Gratulation an den Jubilar! UR > Am 18.02.2018 um 12:33 schrieb Wilhelm Ott : > > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > > ... ist es her, dass mit TUSTEP ein nach wie vor wichtiges Werkzeug > für das, was heute digital humanities heißt, seinen Namen bekam. > > Am 18. Februar 1978, in der Begrüßung zum 14. Kolloquium zur Anwendung > der EDV in den Geisteswissenschaften an der Universität Tübingen, > wurde "Tübinger System von Textverarbeitungsprogramme" (TUSTEP) > als offizieller Name bestimmt für die seit 1966 am Rechenzentrum der > Universität Tübingen entwickelten Programme zur wissenschaftlichen > Textdatenverarbeitung, die auch von den meisten in den Kolloquien > vorgestellten Projekte schon benutzt wurden > (vgl. http://www.tustep.uni-tuebingen.de/kolloq.html). > > Mit den besten Grüßen > > Wilhelm Ott > > ---------------------------------------------------------------------- > Prof. Dr. Wilhelm Ott phone: +49-7071-987656 > Universitaet Tuebingen fax: +49-7071-987622 > c/o Zentrum fuer Datenverarbeitung e-mail: wilhelm.ott at uni-tuebingen.de > Waechterstrasse 76 > D-72074 Tuebingen > > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From joern at sieglerschmidt.de Sun Feb 18 15:32:53 2018 From: joern at sieglerschmidt.de (joern at sieglerschmidt.de) Date: Sun, 18 Feb 2018 15:32:53 +0100 Subject: [Tustep-Liste] 40 Jahre ..... Message-ID: <91b611c7-3174-a3df-c39c-605afe788b56@sieglerschmidt.de> Lieber Herr Ott, auch ich schließe mich den Gratulanten an. 1974 absolvierte ich den ersten FORTRAN-Kurs mit Unterprogrammen. Erst Anfang der 80er Jahre begann ich aber, mit TUSTEP zu arbeiten. Was dank der geduldigen Hilfen von Ihnen und Herrn Schaelkle auch gelang. Eine noch immer bewundernswerte Leistung! Es gruesst vielmals Joern Sieglerschmidt -- Joern Sieglerschmidt Neue Strasse 23 D-27330 Asendorf ++49-(0)4253/800363 From zrlot01 at uni-tuebingen.de Sun Feb 18 16:25:08 2018 From: zrlot01 at uni-tuebingen.de (Wilhelm Ott) Date: Sun, 18 Feb 2018 16:25:08 +0100 (CET) Subject: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren In-Reply-To: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> References: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> Message-ID: Lieber Herr Hoffmann, das von Ihnen beobachtete Verhalten des Satzprogramms ist in der Tat merkwürdig - der Grund dafür: der Programmautor hat nicht damit gerechnet, dass beim selben Wort ("Wort" verstanden als die Zeichenfolge zwischen Blanks) sowohl vor dem Wort als auch im Wort selbst Kommentare benutzt werden (steht nur ein einzelnes Satzzeichen hinter dem zweiten Kommentar, so galt das auch als Wortende; deshalb funktionierte die von Herrn Griesinger vorgeschlagen Korrektur). Ich habe das Programm auf Ihren Hinweis hin an dieser Stelle korrigiert und schicke Ihnen die korrigierte Version per separater mail direkt zu, die freilich die Version 2017 von TUSTEP voraussetzt. Freilich hätte ich noch einen besseren Vorschlag für Ihren Text (die außerdem auch für die Version 2013 das Problem vermeidet): Mit den Kommentaren, die die Silbentrennung in Ihren Daten durcheinanderbringen, sind ja nur Anfangs- und Ende-Markierungen gemeint, die, wenn ich das richtig verstanden habe, wohl für die Weiterverarbeitung wichtig sind, beim Satz aber ignoriert werden sollen. Dafür gäbe es eine einfachere Lösung, die auch in der von Ihnen benutzten Version 2013 die Silbentrennung nicht durcheinander bringt: Ersetzen Sie &x*g*&x{ durch &.g* &x*n*&x{ durch &.n* &x*o*&x{ durch &.o* &x*e*&x{ durch &.e* und fügen Sie im Satzprogramm die Parameter mac &.g* mac &.n* mac &.o* mac &.e* bei. Das bewirkt, dass diese Zeichenfolgen &.g* etc. (die außerdem noch kürzer sind als die Kommentare mit der selben Bedeutung und damit den Text etwas übersichtlicher machen: aus &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0) ... würde dann &.n*Nek\ta\ne\bes&.e*,&!k(0) ... ) in der Ziel- und der Protokolldatei in ihrer Funktion als Markierungen erhalten bleiben, bei der Aufbereitung für die Satzausgabe aber einfach ignoriert werden, weil für diese Makros ja eine leere Zeichenfolge als Auflösung angegeben ist. &x...&x{ bleibt dann für echte Kommentare oder Registereinträge, von denen es pro Wort vielleicht nicht so viele gibt, die aber vor allem nicht an unterschiedlichen Stellen im selben Wort untergebracht werden müssen. (Das selbe gilt natürlich, wenn statt der mit "&." beginnenden Makros XML-Tags benutzt werden, z.B. ... etc). Mit den besten Grüßen Wilhelm Ott ---------------------------------------------------------------------- Prof. Dr. Wilhelm Ott phone: +49-7071-987656 Universitaet Tuebingen fax: +49-7071-987622 c/o Zentrum fuer Datenverarbeitung e-mail: wilhelm.ott at uni-tuebingen.de Waechterstrasse 76 D-72074 Tuebingen On Fri, 16 Feb 2018, Hoffmann, Friedhelm wrote: > Date: Fri, 16 Feb 2018 22:17:06 +0100 > From: "Hoffmann, Friedhelm" > Reply-To: tustep-liste at itug.de, Friedhelm.Hoffmann at lmu.de > To: tustep-liste at itug.de > Subject: Re: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei > Kommentaren > > Diskussionsforum Tustep-Liste > Weitere Informationen: www.itug.de > ------------------------------------------------------------ > > Lieber Herr Griesinger, > > vielen Dank fuer Ihren wertvollen Hinweis. Tatsaechlich, bei mir > funktioniert es mit Blank vor dem &!k(0) auch. > > ABER: Wenn hinter &!k(0) seinerseits ein Blank steht, erhalte ich ein > doppelt breitens Spatium. Gut, dann tauscht man eben Blank + &!k(0) + > Blank zu Blank + &!k(0). Doch damit handelt man sich schon das naechste > Problem ein: Dann geraet &!k(0) naemlich unter Umstaenden direkt vor > eine Steueranweisung, die ihrerseits aber unbedingt ein Blank vor sich > haben will. Und spaetestens an diesem Punkt wird es sehr > unuebersichtlich. Denn wie fische ich diese Faelle wieder zuverlaessig > heraus?! > > Ein aehnliches Problem wie das, das den Anlass fuer meine Frage bildete, > ergibt sich uebrigens innerhalb eines mit &!k(-2) kleiner gesetzen > Bereichs. Ich habe diesen Text: > > ... in den Amuletten des "Besänftigens der > &x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die > zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- > > Daraus wird: > > ... in den Amuletten des "Besänftigens der- > Sachmet"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die zornige und potentiell > gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- > > mit "der-" > > Wenn ich nur > > ... in den Amuletten des "Besänftigens der > &x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die > zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- > > als Text habe, laeuft die Sache einwandfrei. Aber eigentlich moechte ich > ja das Wort "Sachmet" mit kommentierenden Vermerken versehen. > > Mit den besten Gruessen - und vielleicht hat Herr Ott ja eine Loesung > parat? > > F. Hoffmann > > > Am 2018-02-16 18:33, schrieb Christian Griesinger: >> Diskussionsforum Tustep-Liste >> Weitere Informationen: www.itug.de >> ------------------------------------------------------------ >> >> Lieber Herr Hoffmann, >> >> ich kann Ihnen zwar leider keine Begründung nennen, warum es zu dem >> Phänomen kommt, >> aber wenn Sie an der von dem Fehler betroffenen Stelle >> >> &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0) >> >> zwischen das Komma nach Nektanebes und die Anweisung zur Veränderung >> der Schriftgröße >> ein Leerzeichen setzen, >> >> &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{, &!k(0) >> >> dann wird die Silbentrennung korrekt auf "Nek- || tanebes," gesetzt >> (getestet mit der aktuellsten >> TUSTEP-Version 2017*). An den übrigen Stellen, die keine Probleme >> bereiten, steht entweder immer >> direkt ein Leerzeichen oder ein Komma gefolgt von Leerzeichen. Ich >> vermute also, dass es >> daran liegt, kann aber nicht sagen, warum. Der Fehler tritt an der >> selben Stelle auch in meiner >> TUSTEP-Version auf. Vielleicht hat jemand anders eine Erklärung? >> >> Viele Grüße >> Christian Griesinger >> >>> Gesendet: Freitag, 16. Februar 2018 um 16:27 Uhr >>> Von: "Hoffmann, Friedhelm" >>> >>> An: tustep-liste at itug.de >>> Betreff: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei >>> Kommentaren >>> >>> Diskussionsforum Tustep-Liste >>> Weitere Informationen: www.itug.de >>> ------------------------------------------------------------ >>> >>> Liebe Tustepler, >>> >>> da ich schon wiederholt von der Liste profitiert habe, moechte ich >>> erneut eine Frage in die Runde geben in der Hoffnung, jemand weiss >>> Rat. >>> >>> Ich bemerke, dass Tustep (Version 2013) offenbar gelegentlich Probleme >>> mit Kommentaren der Form &x...&x{ unmittelbar am Anfang eines Wortes >>> hat, also &x...&x{Wort. Denn beim Satz wird daraus manchmal >>> &x...&x{-Wort. Das fuehrt dann am Ende zu einer Worttrennung hinter >>> dem >>> Kommentar und einem Trennstrich am Ende der Zeile, die der mit "Wort" >>> beginnenden Zeile vorangeht. Ich habe einen kleinen Beispieltext >>> (Datei >>> testtext) und meine Satzprozedur (Datei testprog) angehaengt. Die >>> problematische Stelle findet sich in Z. 1.5 der Datei testtext, Nach >>> dem >>> Makro *funo ist die Datei Textdatei text entstanden, in der noch alles >>> in Ordnung ist (vgl. Z. 1.5). Nach dem Satz des Textteils in der Datei >>> textges.ant ist der Fehler dann aber passiert (Z. 1.14f.). Ich kann >>> mich >>> nicht besinnen, diesen Fehler schon einmal gehabt zu haben - aber das >>> mag/wird Zufall sein. Das Problem tritt jedenfalls nicht an den >>> analogen >>> Stellen weiter vorher in der Datei auf (vgl. 1.4 und 1.9 in der Datei >>> textges.ant. Liegt es an einem zufaellig enstehenden Zeilenwechsel >>> ausgerechnet zwischen Kommentarende und Wort? >>> >>> Da ich in der Endphase der Erstellung eines Buches bin, moechte ich am >>> liebsten die bisherige Tustep-Version beibehalten. >>> >>> Mit freundlichen Gruessen >>> >>> F. Hoffmann >>> ------------------------------------------------------------ >>> Tustep-Liste at itug.de >>> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste >> >> ------------------------------------------------------------ >> Tustep-Liste at itug.de >> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste > > ------------------------------------------------------------ > Tustep-Liste at itug.de > https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From matthias.osthof at t-online.de Sun Feb 18 17:16:12 2018 From: matthias.osthof at t-online.de (Matthias Osthof) Date: Sun, 18 Feb 2018 17:16:12 +0100 Subject: [Tustep-Liste] =?iso-8859-1?q?Jubil=E4um?= Message-ID: <002801d3a8d3$cbeeff80$63ccfe80$@t-online.de> Lieber Herr Ott, lieber Herr Schälkle Bei allen jemals von mit betreuten Projekten, derzeit die Übersetzung der Apokryphen der Zürcher Bibel, die HKG Jeremias Gotthelf (http://www.gotthelf.unibe.ch/) und die HKG Briefwechsel C.F.Meyer (http://www.cfmeyer.ch/) habe ich TUSTEP als Satzprogramm und als Werkzeug zur Datenverarbeitung benutzt. Trotz der steinzeitähnlichen Programmoberfläche bietet das Paket nach wie vor Funktionalitäten für geisteswissenschaftlichen Arbeiten, die sich anderswo nicht finden lassen. Auch von meiner Seite deshalb ein sehr großes Dankeschön! Matthias Osthof -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From karlheinz.huelser at t-online.de Sun Feb 18 17:29:40 2018 From: karlheinz.huelser at t-online.de (karlheinz.huelser at t-online.de) Date: Sun, 18 Feb 2018 17:29:40 +0100 (CET) Subject: [Tustep-Liste] =?utf-8?b?77u/NDAgSmFocmUgLi4u?= In-Reply-To: References: Message-ID: <1518971380935.759935.37aa9cfff5a827e0fa202d32571675dca207db0e@spica.telekom.de> Lieber Herr Ott, wenn ich's recht erwäge, kommt TUSTEP bei dieser Altersberechnung gerade in die Blüte der Jahre und lässt in nächster Zeit auf vieles hoffen! Herzlichen Glückwunsch -- Ihnen, Herrn Schälkle und allen Nutzern -- Karlheinz Hülser -----Original-Nachricht----- Betreff: [Tustep-Liste] 40 Jahre ... Datum: 2018-02-18T12:34:45+0100 Von: "Wilhelm Ott" An: "tustep-list" Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de ------------------------------------------------------------  From f.seck at t-online.de Sun Feb 18 19:58:49 2018 From: f.seck at t-online.de (f.seck at t-online.de) Date: Sun, 18 Feb 2018 19:58:49 +0100 Subject: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren In-Reply-To: References: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> Message-ID: <000001d3a8ea$83280cd0$89782670$@t-online.de> Lieber Herr Ott, das Jubiläum ist wirklich der Erinnerung wert, selbst wenn damit nur die Taufe von TUSTEP gefeiert wird, nicht die, wie aus Ihrer Mitteilung ebenfalls hervorgeht, die Geburt 12 weitere Jahre zurückliegt. Ich habe ja bei jeder passenden Gelegenheit betont, daß ich ohne TUSTEP vielleicht leben, keinesfalls aber arbeiten könnte, Garten und Haushalt einmal ausgenommen. Ihnen und Herrn Schälkle großen Dank! Ihr Friedrich Seck   ------------------------------------------------ Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18 72076 Tübingen Telefon: (0 70 71) 96 49 40 Telefax auf Anfrage -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Wilhelm Ott Gesendet: Sonntag, 18. Februar 2018 16:25 An: tustep-list ; Friedhelm.Hoffmann at lmu.de Betreff: Re: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de ------------------------------------------------------------ From kol at steinheim-institut.org Sun Feb 18 21:31:30 2018 From: kol at steinheim-institut.org (Thomas Kollatz) Date: Sun, 18 Feb 2018 21:31:30 +0100 Subject: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren In-Reply-To: <000001d3a8ea$83280cd0$89782670$@t-online.de> References: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> <000001d3a8ea$83280cd0$89782670$@t-online.de> Message-ID: <68EB0277-FDE3-4CDA-8888-7D8884E335B3@steinheim-institut.org> Liebe Gemeinde, dann feiern wir eigentlich das Konfirmationsjubiläum :-) und den 52.sten Geburtstag, das ist schon beeindruckend. Mein Erstkontakt mit dem Programme war 1988, da war ich noch jung und bin erst 30 Jahre bei TUSTEP. Herzlichen Glückwunsch dem Programm und seinen Autoren !!! Thomas Kollatz > Am 18.02.2018 um 19:58 schrieb f.seck at t-online.de: > > Lieber Herr Ott, > > das Jubiläum ist wirklich der Erinnerung wert, selbst wenn damit nur die > Taufe von TUSTEP gefeiert wird, nicht die, wie aus Ihrer Mitteilung > ebenfalls hervorgeht, die Geburt 12 weitere Jahre zurückliegt. > Ich habe ja bei jeder passenden Gelegenheit betont, daß ich ohne TUSTEP > vielleicht leben, keinesfalls aber arbeiten könnte, Garten und Haushalt > einmal ausgenommen. > > Ihnen und Herrn Schälkle großen Dank! > Ihr Friedrich Seck -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de Mon Feb 19 15:36:44 2018 From: friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de (Hoffmann, Friedhelm) Date: Mon, 19 Feb 2018 15:36:44 +0100 Subject: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren - und 40 Jahre Tustep In-Reply-To: References: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> Message-ID: Lieber Herr Ott, haben Sie besten Dank fuer Ihre freundlichen und hilfreichen Zeilen. Wie stets in den vergangenen Jahren haben Sie auch dieses Mal schnell geholfen. > das von Ihnen beobachtete Verhalten des Satzprogramms > ist in der Tat merkwürdig - der Grund dafür: > der Programmautor hat nicht damit gerechnet, dass > beim selben Wort ("Wort" verstanden als die Zeichenfolge > zwischen Blanks) sowohl vor dem Wort als auch im Wort > selbst Kommentare benutzt werden (steht nur ein einzelnes > Satzzeichen hinter dem zweiten Kommentar, so galt das > auch als Wortende; deshalb funktionierte die von Herrn > Griesinger vorgeschlagen Korrektur). Verstehe. > Ich habe das Programm auf Ihren Hinweis hin an dieser > Stelle korrigiert und schicke Ihnen die korrigierte > Version per separater mail direkt zu, die freilich die > Version 2017 von TUSTEP voraussetzt. Ok. > Freilich hätte ich noch einen besseren Vorschlag für > Ihren Text (die außerdem auch für die Version 2013 das > Problem vermeidet): > > Mit den Kommentaren, die die Silbentrennung in Ihren > Daten durcheinanderbringen, sind ja nur Anfangs- und > Ende-Markierungen gemeint, die, wenn ich das richtig > verstanden habe, wohl für die Weiterverarbeitung wichtig > sind, beim Satz aber ignoriert werden sollen. So ist es. > Dafür gäbe > es eine einfachere Lösung, die auch in der von Ihnen > benutzten Version 2013 die Silbentrennung nicht > durcheinander bringt: > > Ersetzen Sie > > &x*g*&x{ durch &.g* > &x*n*&x{ durch &.n* > &x*o*&x{ durch &.o* > &x*e*&x{ durch &.e* > > und fügen Sie im Satzprogramm die Parameter > > mac &.g* > mac &.n* > mac &.o* > mac &.e* > > bei. Das bewirkt, dass diese Zeichenfolgen &.g* etc. > (die außerdem noch kürzer sind als die Kommentare > mit der selben Bedeutung und damit den Text etwas > übersichtlicher machen: aus > &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0) ... > würde dann > &.n*Nek\ta\ne\bes&.e*,&!k(0) ... ) > in der Ziel- und der Protokolldatei in ihrer Funktion > als Markierungen erhalten bleiben, bei der Aufbereitung > für die Satzausgabe aber einfach ignoriert werden, > weil für diese Makros ja eine leere Zeichenfolge als Auflösung > angegeben ist. &x...&x{ bleibt dann für echte Kommentare oder > Registereinträge, von > denen es pro Wort vielleicht nicht so viele gibt, die > aber vor allem nicht an unterschiedlichen Stellen im > selben Wort untergebracht werden müssen. > > (Das selbe gilt natürlich, > wenn statt der mit "&." beginnenden Makros XML-Tags > benutzt werden, z.B. ... etc). Ich werde jetzt freilich erst das Buch fertig machen - es ist die zweite Auflage - und dann mein Tustep/meine Prozedur updaten. Denn die dritte Auflage kommt bestimmt. ;-) Dass der Text durch meine vielen Steueranweisungen unuebersichtlich geworden ist, gebe ich gerne zu. Aber: Ich habe ihn nicht so geschrieben, gucke da auch normalerweise gar nicht hinein. Vielmehr ist die zu setzende Datei aus einer mit inhaltlichen Auszeichnungen versehenen Ausgangsdatei durch vorbereitende Kopierelaeufe so aufbereitet worden. Im Original steht nur "*n*Nektanebes," und eine Kennung, dass danach der klein zu setzende Bereich zu Ende ist. Aber fuer die dritte Auflage werde ich den von Ihnen skizzierten Weg waehlen. Uebrigens: Dabei faellt mir ein: Gibt es denn eigentlich keine Steueranweisung für das Zurueckschalten auf die vor der letzten Schriftgroessenaenderung verwendete Schriftgroesse? &!k(0) schaltet ja auf die durch Parameter für den Textteil vorgesehene Schriftgroesse zurueck. Auch die anderen Steueranweisungen mit &!k beziehen sich immer auf die Voreinstellung durch Parameter. Aber manchmal habe ich mir schon gewuenscht, etwas setzen zu koennen wie Grundschriftgroesse - Teil in kleinerer Schrift - darin Teil in noch einmal kleinerer Schrift - dann Fortsetzung des Teils in der kleineren Schrift - dann erst wieder in Grundschriftgroesse. Vielen Dank jedenfalls fuer Ihre Muehen und Ihre Hilfe und auch von meiner Seite noch einmal herzlichen Glueckwunsch zu 40 Jahren Tustep! Ich besinne mich noch gut, wie ich als Student Ende der 1980er Jahre erstmals mit Tustep in Kontakt kam, wie Sie in Wuerzburg verschiedene Kurse gehalten haben und wie ich fuer 24-Nadel-Drucker einen koptischen Zeichensatz erstellt habe. Moege Tustep weiter wachsen und gedeihen! Mit den besten Gruessen und allen guten Wuenschen F. Hoffmann > > Mit den besten Grüßen > > Wilhelm Ott > > ---------------------------------------------------------------------- > Prof. Dr. Wilhelm Ott phone: +49-7071-987656 > Universitaet Tuebingen fax: +49-7071-987622 > c/o Zentrum fuer Datenverarbeitung e-mail: > wilhelm.ott at uni-tuebingen.de > Waechterstrasse 76 > D-72074 Tuebingen > > > > On Fri, 16 Feb 2018, Hoffmann, Friedhelm wrote: > >> Date: Fri, 16 Feb 2018 22:17:06 +0100 >> From: "Hoffmann, Friedhelm" >> >> Reply-To: tustep-liste at itug.de, Friedhelm.Hoffmann at lmu.de >> To: tustep-liste at itug.de >> Subject: Re: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms >> bei >> Kommentaren >> >> Diskussionsforum Tustep-Liste >> Weitere Informationen: www.itug.de >> ------------------------------------------------------------ >> >> Lieber Herr Griesinger, >> >> vielen Dank fuer Ihren wertvollen Hinweis. Tatsaechlich, bei mir >> funktioniert es mit Blank vor dem &!k(0) auch. >> >> ABER: Wenn hinter &!k(0) seinerseits ein Blank steht, erhalte ich ein >> doppelt breitens Spatium. Gut, dann tauscht man eben Blank + &!k(0) + >> Blank zu Blank + &!k(0). Doch damit handelt man sich schon das >> naechste Problem ein: Dann geraet &!k(0) naemlich unter Umstaenden >> direkt vor eine Steueranweisung, die ihrerseits aber unbedingt ein >> Blank vor sich haben will. Und spaetestens an diesem Punkt wird es >> sehr unuebersichtlich. Denn wie fische ich diese Faelle wieder >> zuverlaessig heraus?! >> >> Ein aehnliches Problem wie das, das den Anlass fuer meine Frage >> bildete, ergibt sich uebrigens innerhalb eines mit &!k(-2) kleiner >> gesetzen Bereichs. Ich habe diesen Text: >> >> ... in den Amuletten des "Besänftigens der >> &x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die >> zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- >> >> Daraus wird: >> >> ... in den Amuletten des "Besänftigens der- >> Sachmet"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die zornige und >> potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- >> >> mit "der-" >> >> Wenn ich nur >> >> ... in den Amuletten des "Besänftigens der >> &x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die >> zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f- >> >> als Text habe, laeuft die Sache einwandfrei. Aber eigentlich moechte >> ich ja das Wort "Sachmet" mit kommentierenden Vermerken versehen. >> >> Mit den besten Gruessen - und vielleicht hat Herr Ott ja eine Loesung >> parat? >> >> F. Hoffmann >> >> >> Am 2018-02-16 18:33, schrieb Christian Griesinger: >>> Diskussionsforum Tustep-Liste >>> Weitere Informationen: www.itug.de >>> ------------------------------------------------------------ >>> >>> Lieber Herr Hoffmann, >>> >>> ich kann Ihnen zwar leider keine Begründung nennen, warum es zu dem >>> Phänomen kommt, >>> aber wenn Sie an der von dem Fehler betroffenen Stelle >>> >>> &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0) >>> >>> zwischen das Komma nach Nektanebes und die Anweisung zur Veränderung >>> der Schriftgröße >>> ein Leerzeichen setzen, >>> >>> &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{, &!k(0) >>> >>> dann wird die Silbentrennung korrekt auf "Nek- || tanebes," gesetzt >>> (getestet mit der aktuellsten >>> TUSTEP-Version 2017*). An den übrigen Stellen, die keine Probleme >>> bereiten, steht entweder immer >>> direkt ein Leerzeichen oder ein Komma gefolgt von Leerzeichen. Ich >>> vermute also, dass es >>> daran liegt, kann aber nicht sagen, warum. Der Fehler tritt an der >>> selben Stelle auch in meiner >>> TUSTEP-Version auf. Vielleicht hat jemand anders eine Erklärung? >>> >>> Viele Grüße >>> Christian Griesinger >>> >>>> Gesendet: Freitag, 16. Februar 2018 um 16:27 Uhr >>>> Von: "Hoffmann, Friedhelm" >>>> >>>> An: tustep-liste at itug.de >>>> Betreff: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms >>>> bei Kommentaren >>>> >>>> Diskussionsforum Tustep-Liste >>>> Weitere Informationen: www.itug.de >>>> ------------------------------------------------------------ >>>> >>>> Liebe Tustepler, >>>> >>>> da ich schon wiederholt von der Liste profitiert habe, moechte ich >>>> erneut eine Frage in die Runde geben in der Hoffnung, jemand weiss >>>> Rat. >>>> >>>> Ich bemerke, dass Tustep (Version 2013) offenbar gelegentlich >>>> Probleme >>>> mit Kommentaren der Form &x...&x{ unmittelbar am Anfang eines Wortes >>>> hat, also &x...&x{Wort. Denn beim Satz wird daraus manchmal >>>> &x...&x{-Wort. Das fuehrt dann am Ende zu einer Worttrennung hinter >>>> dem >>>> Kommentar und einem Trennstrich am Ende der Zeile, die der mit >>>> "Wort" >>>> beginnenden Zeile vorangeht. Ich habe einen kleinen Beispieltext >>>> (Datei >>>> testtext) und meine Satzprozedur (Datei testprog) angehaengt. Die >>>> problematische Stelle findet sich in Z. 1.5 der Datei testtext, Nach >>>> dem >>>> Makro *funo ist die Datei Textdatei text entstanden, in der noch >>>> alles >>>> in Ordnung ist (vgl. Z. 1.5). Nach dem Satz des Textteils in der >>>> Datei >>>> textges.ant ist der Fehler dann aber passiert (Z. 1.14f.). Ich kann >>>> mich >>>> nicht besinnen, diesen Fehler schon einmal gehabt zu haben - aber >>>> das >>>> mag/wird Zufall sein. Das Problem tritt jedenfalls nicht an den >>>> analogen >>>> Stellen weiter vorher in der Datei auf (vgl. 1.4 und 1.9 in der >>>> Datei >>>> textges.ant. Liegt es an einem zufaellig enstehenden Zeilenwechsel >>>> ausgerechnet zwischen Kommentarende und Wort? >>>> >>>> Da ich in der Endphase der Erstellung eines Buches bin, moechte ich >>>> am >>>> liebsten die bisherige Tustep-Version beibehalten. >>>> >>>> Mit freundlichen Gruessen >>>> >>>> F. Hoffmann >>>> ------------------------------------------------------------ >>>> Tustep-Liste at itug.de >>>> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste >>> >>> ------------------------------------------------------------ >>> Tustep-Liste at itug.de >>> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste >> >> ------------------------------------------------------------ >> Tustep-Liste at itug.de >> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From barbara.jockers at uni-wuerzburg.de Tue Feb 20 09:45:14 2018 From: barbara.jockers at uni-wuerzburg.de (Barbara Jockers) Date: Tue, 20 Feb 2018 08:45:14 +0000 Subject: [Tustep-Liste] =?utf-8?q?merkwuerdiges_Verhalten_des_Satzprogramm?= =?utf-8?q?s_bei_Kommentaren_/_Schriftgr=C3=B6=C3=9Fe?= In-Reply-To: References: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> Message-ID: <20180220084514.Horde.OCGnPXt56q1otwwyuV4w2h0@webmail.uni-wuerzburg.de> Lieber Herr Ott! Das von Herrn Hoffmann geschilderte Problem habe ich auch. << Uebrigens: Dabei faellt mir ein: Gibt es denn eigentlich keine Steueranweisung für das Zurueckschalten auf die vor der letzten Schriftgroessenaenderung verwendete Schriftgroesse? &!k(0) schaltet ja auf die durch Parameter für den Textteil vorgesehene Schriftgroesse zurueck. Auch die anderen Steueranweisungen mit &!k beziehen sich immer auf die Voreinstellung durch Parameter. Aber manchmal habe ich mir schon gewuenscht, etwas setzen zu koennen wie Grundschriftgroesse - Teil in kleinerer Schrift - darin Teil in noch einmal kleinerer Schrift - dann Fortsetzung des Teils in der kleineren Schrift - dann erst wieder in Grundschriftgroesse. >> Und zwar, wenn innerhalb von bestimmten, kleiner gesetzten Kommentaren Arabisch vorkommt. Für Arabisch wird die Schriftgröße vergrößert, und wenn danach der Kommentar weitergeht, erscheint er wieder in der Grundschrift, anstatt in der kleineren Kommentarschrift. Da ich diese Kommentare bisher nur für Probeausdrucke verwende, habe ich mich noch nicht darum gekümmert. Aber auch da ist es lästig, weil man im Ausdruck nicht mehr optisch sieht, wo der Kommentar zu Ende ist. Wenn es dafür eine Lösung gibt, wäre ich daran sehr interessiert. Viele Grüße verbunden mit meinen Jubiläumsglückwünschen, Barbara Jockers From f.seck at t-online.de Tue Feb 20 15:15:11 2018 From: f.seck at t-online.de (f.seck at t-online.de) Date: Tue, 20 Feb 2018 15:15:11 +0100 Subject: [Tustep-Liste] =?utf-8?q?merkwuerdiges_Verhalten_des_Satzprogramm?= =?utf-8?q?s_bei_Kommentaren_/_Schriftgr=C3=B6=C3=9Fe?= In-Reply-To: <20180220084514.Horde.OCGnPXt56q1otwwyuV4w2h0@webmail.uni-wuerzburg.de> References: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> <20180220084514.Horde.OCGnPXt56q1otwwyuV4w2h0@webmail.uni-wuerzburg.de> Message-ID: <000901d3aa55$38028e30$a807aa90$@t-online.de> Liebe Frau Jockers, auf die letzte Schriftgröße können Sie mit &!k{ zurückstellen. Sie können aber, und das wird die bessere Lösung sein, die Größe der arabischen Schrift generell verändern, z.B. falls Arabisch im Parameter SCH die fünfte Schrift ist, mit SGM 0 0 0 0 -100 (inPromillle). Oder habe ich Sie falsch verstanden? Mit freundlichen Grüßen Friedrich Seck ------------------------------------------------ Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18 72076 Tübingen Telefon: (0 70 71) 96 49 40 Telefax auf Anfrage -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Barbara Jockers Gesendet: Dienstag, 20. Februar 2018 09:45 An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de Betreff: Re: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren / Schriftgröße Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de ------------------------------------------------------------ Lieber Herr Ott! Das von Herrn Hoffmann geschilderte Problem habe ich auch. << Uebrigens: Dabei faellt mir ein: Gibt es denn eigentlich keine Steueranweisung für das Zurueckschalten auf die vor der letzten Schriftgroessenaenderung verwendete Schriftgroesse? &!k(0) schaltet ja auf die durch Parameter für den Textteil vorgesehene Schriftgroesse zurueck. Auch die anderen Steueranweisungen mit &!k beziehen sich immer auf die Voreinstellung durch Parameter. Aber manchmal habe ich mir schon gewuenscht, etwas setzen zu koennen wie Grundschriftgroesse - Teil in kleinerer Schrift - darin Teil in noch einmal kleinerer Schrift - dann Fortsetzung des Teils in der kleineren Schrift - dann erst wieder in Grundschriftgroesse. >> Und zwar, wenn innerhalb von bestimmten, kleiner gesetzten Kommentaren Arabisch vorkommt. Für Arabisch wird die Schriftgröße vergrößert, und wenn danach der Kommentar weitergeht, erscheint er wieder in der Grundschrift, anstatt in der kleineren Kommentarschrift. Da ich diese Kommentare bisher nur für Probeausdrucke verwende, habe ich mich noch nicht darum gekümmert. Aber auch da ist es lästig, weil man im Ausdruck nicht mehr optisch sieht, wo der Kommentar zu Ende ist. Wenn es dafür eine Lösung gibt, wäre ich daran sehr interessiert. Viele Grüße verbunden mit meinen Jubiläumsglückwünschen, Barbara Jockers ------------------------------------------------------------ Tustep-Liste at itug.de https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de Tue Feb 20 17:46:55 2018 From: friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de (Hoffmann, Friedhelm) Date: Tue, 20 Feb 2018 17:46:55 +0100 Subject: [Tustep-Liste] =?utf-8?b?U2NocmlmdGdyw7bDn2U=?= In-Reply-To: <000901d3aa55$38028e30$a807aa90$@t-online.de> References: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> <20180220084514.Horde.OCGnPXt56q1otwwyuV4w2h0@webmail.uni-wuerzburg.de> <000901d3aa55$38028e30$a807aa90$@t-online.de> Message-ID: <084e78301f266c12e312b6af76489812@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> Lieber Herr Seck, > auf die letzte ? - so wie ich das sehe, auf die durch Parameter vorgegebene Schriftgroesse > Schriftgröße können Sie mit &!k{ zurückstellen. Sie > können aber, und das wird die bessere Lösung sein, die Größe der > arabischen Schrift generell verändern, z.B. falls Arabisch im > Parameter SCH die fünfte Schrift ist, mit > SGM 0 0 0 0 -100 > (inPromillle). > Oder habe ich Sie falsch verstanden? Mit herzlichen Gruessen F. Hoffmann From f.seck at t-online.de Tue Feb 20 21:25:09 2018 From: f.seck at t-online.de (f.seck at t-online.de) Date: Tue, 20 Feb 2018 21:25:09 +0100 Subject: [Tustep-Liste] =?utf-8?q?merkwuerdiges_Verhalten_des_Satzprogramm?= =?utf-8?q?s_bei_Kommentaren_/_Schriftgr=C3=B6=C3=9Fe?= In-Reply-To: <20180220084514.Horde.OCGnPXt56q1otwwyuV4w2h0@webmail.uni-wuerzburg.de> References: <1c5096fe3f88600429ae688c0618b96e@aegyp.fak12.uni-muenchen.de> <20180220084514.Horde.OCGnPXt56q1otwwyuV4w2h0@webmail.uni-wuerzburg.de> Message-ID: <001101d3aa88$e7448d20$b5cda760$@t-online.de> Liebe Frau Jockers, Herr Friedhelm Hoffmann belehrt mich soeben, daß &!k{ (ebenso wie &!k{) auf die für den betr. Textteil mit Parameter eingestellte Schriftgröße zurückschaltet. Bitte entschuldigen Sie meinen Irrtum. Ihr Friedrich Seck ------------------------------------------------ Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18 72076 Tübingen Telefon: (0 70 71) 96 49 40 Telefax auf Anfrage -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Barbara Jockers Gesendet: Dienstag, 20. Februar 2018 09:45 An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de Betreff: Re: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren / Schriftgröße Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de ------------------------------------------------------------ Lieber Herr Ott! Das von Herrn Hoffmann geschilderte Problem habe ich auch. << Uebrigens: Dabei faellt mir ein: Gibt es denn eigentlich keine Steueranweisung für das Zurueckschalten auf die vor der letzten Schriftgroessenaenderung verwendete Schriftgroesse? &!k(0) schaltet ja auf die durch Parameter für den Textteil vorgesehene Schriftgroesse zurueck. Auch die anderen Steueranweisungen mit &!k beziehen sich immer auf die Voreinstellung durch Parameter. Aber manchmal habe ich mir schon gewuenscht, etwas setzen zu koennen wie Grundschriftgroesse - Teil in kleinerer Schrift - darin Teil in noch einmal kleinerer Schrift - dann Fortsetzung des Teils in der kleineren Schrift - dann erst wieder in Grundschriftgroesse. >> Und zwar, wenn innerhalb von bestimmten, kleiner gesetzten Kommentaren Arabisch vorkommt. Für Arabisch wird die Schriftgröße vergrößert, und wenn danach der Kommentar weitergeht, erscheint er wieder in der Grundschrift, anstatt in der kleineren Kommentarschrift. Da ich diese Kommentare bisher nur für Probeausdrucke verwende, habe ich mich noch nicht darum gekümmert. Aber auch da ist es lästig, weil man im Ausdruck nicht mehr optisch sieht, wo der Kommentar zu Ende ist. Wenn es dafür eine Lösung gibt, wäre ich daran sehr interessiert. Viele Grüße verbunden mit meinen Jubiläumsglückwünschen, Barbara Jockers ------------------------------------------------------------ Tustep-Liste at itug.de https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste From matthiasjakob.osthof at uzh.ch Wed Feb 21 11:50:24 2018 From: matthiasjakob.osthof at uzh.ch (Matthias Osthof) Date: Wed, 21 Feb 2018 11:50:24 +0100 Subject: [Tustep-Liste] "Umgebungsvariable home nicht definiert" Message-ID: <000301d3ab01$c73877c0$55a96740$@uzh.ch> Liebe Kolleginnen und Kollegen Auf dem privaten Rechner (Notebook, Windows 7) von meines Kollegen bekomme ich bei der Verwendung unseres Satzprogamms obige Meldung. Ich weiss nicht, wo ich diese Variable setzen kann. Vielleicht kann mir jemand Tipps geben. Freundliche Grüsse Matthias Osthof -- Universität Zürich UZH, Deutsches Seminar C. F. Meyers Briefwechsel. Historisch-kritische Ausgabe (SNF) SOG B-03, Schönberggasse 2, 8001 Zürich, Schweiz matthiasjakob.osthof at uzh.ch www.cfmeyer.ch T: +41 (44) 63 45121 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de Thu Feb 22 13:23:34 2018 From: schaelkle at zdv.uni-tuebingen.de (=?utf-8?Q?Kuno_Sch=C3=A4lkle?=) Date: Thu, 22 Feb 2018 13:23:34 +0100 Subject: [Tustep-Liste] "Umgebungsvariable home nicht definiert" In-Reply-To: <000301d3ab01$c73877c0$55a96740$@uzh.ch> References: <000301d3ab01$c73877c0$55a96740$@uzh.ch> Message-ID: <53F61667-EA1E-42AE-8827-6BB19C85F347@zdv.uni-tuebingen.de> Lieber Herr Osthof, > Auf dem privaten Rechner (Notebook, Windows 7) von meines Kollegen > bekomme ich bei der Verwendung unseres Satzprogamms obige Meldung. vermutlich rufen Sie „Ihr“ Satzprogramm mit einer Batch-Datei auf. In dieser steht am am Dateiende vermutlich "%TUSTEP_LIB%\tustep\o" … Wenn Sie diese Zeichenfolge durch "%TUSTEP_LIB%\tustep\command" … ersetzen, sollte das Problem behoben sein. Mit freundlichen Grüßen Kuno Schälkle -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From anastasia.antipova at hotmail.com Fri Feb 23 17:51:25 2018 From: anastasia.antipova at hotmail.com (Anastasia Antipova) Date: Fri, 23 Feb 2018 16:51:25 +0000 Subject: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung Message-ID: Liebe Tustep-Gemeinde, vielleicht können Sie meine Frage beantworten. Lassen sich im Tustep innerhalb nur einer Datei bestimmte Textabschnitte DAUERHAFTT colorieren? Wenn ja, wie geht das? Vielen Dank im Voraus! MfG Anastasia Antipova -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From f.seck at t-online.de Fri Feb 23 22:21:26 2018 From: f.seck at t-online.de (f.seck at t-online.de) Date: Fri, 23 Feb 2018 22:21:26 +0100 Subject: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung In-Reply-To: References: Message-ID: <000a01d3acec$438f23f0$caad6bd0$@t-online.de> Sehr geehrte Frau Antipova, bitte lassen Sie sich mit #*ZEBE das Handbuch anzeigen. Dort finden Sie unter "11.4 Wahl der Druckfarbe" das Gewünschte, im Handbuch 2017 auf Seiten 1247f. Falls Sie #*SATZ benutzen, können Sie einige Farben direkt angeben, z.B. ...., siehe die Beschreibung von *satz (erhältlich mit #*ZEBE,satzmakro) Seite 19. Mit freundlichen Grüßen Friedrich Seck ------------------------------------------------ Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18 72076 Tübingen Telefon: (0 70 71) 96 49 40 Telefax auf Anfrage -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Anastasia Antipova Gesendet: Freitag, 23. Februar 2018 17:51 An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de Betreff: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de ------------------------------------------------------------ From anastasia.antipova at hotmail.com Sat Feb 24 16:48:25 2018 From: anastasia.antipova at hotmail.com (Anastasia Antipova) Date: Sat, 24 Feb 2018 15:48:25 +0000 Subject: [Tustep-Liste] Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 In-Reply-To: References: Message-ID: Sehr geehrter Herr Seck, vielen Dank für Ihre Antwort, aber ich meine nicht die Wahl der Farben fürs Drucken. Mir geht es um die Markierung eines Textabschnittes mt irgendwelcher Farbe im Editor. Gewöhnlich macht man das mit C1,1=[farbe]: [Zeichenfolge]. Nach dem Beenden der Datei verschwindet aber diese Markierung. Gibt es also im Tustep eine Möglichkeit, dass eine solche Markierung in einer bestimmten Datei (nicht im ganzen Tustep) beibehalten bzw. sichtbar bleibt auch nach dem Beenden der Datei? Ich weiß, dass wenn man die Datei nicht #beendet, bleibt die Markierung beim nächsten Abruf sichtbar, aber die Option geht nicht, weil an der Datei mehrere Leute arbeiten und sie immer beendet wird. Die Datei wird auch von verschiedenen Rechnern abgerufen. MfG Anastasia Antipova ________________________________ Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de im Auftrag von tustep-liste-request at lists.uni-wuerzburg.de Gesendet: Samstag, 24. Februar 2018 12:00 An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de Betreff: Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 Send Tustep-Liste mailing list submissions to tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: or, via email, send a message with subject or body 'help' to tustep-liste-request at lists.uni-wuerzburg.de You can reach the person managing the list at tustep-liste-owner at lists.uni-wuerzburg.de When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Tustep-Liste digest..." Today's Topics: 1. Frage zur Colorierung (Anastasia Antipova) 2. Re: Frage zur Colorierung (f.seck at t-online.de) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Fri, 23 Feb 2018 16:51:25 +0000 From: Anastasia Antipova To: "tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de" Subject: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Liebe Tustep-Gemeinde, vielleicht k?nnen Sie meine Frage beantworten. Lassen sich im Tustep innerhalb nur einer Datei bestimmte Textabschnitte DAUERHAFTT colorieren? Wenn ja, wie geht das? Vielen Dank im Voraus! MfG Anastasia Antipova -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: ------------------------------ Message: 2 Date: Fri, 23 Feb 2018 22:21:26 +0100 From: To: Subject: Re: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung Message-ID: <000a01d3acec$438f23f0$caad6bd0$@t-online.de> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Sehr geehrte Frau Antipova, bitte lassen Sie sich mit #*ZEBE das Handbuch anzeigen. Dort finden Sie unter "11.4 Wahl der Druckfarbe" das Gew?nschte, im Handbuch 2017 auf Seiten 1247f. Falls Sie #*SATZ benutzen, k?nnen Sie einige Farben direkt angeben, z.B. ...., siehe die Beschreibung von *satz (erh?ltlich mit #*ZEBE,satzmakro) Seite 19. Mit freundlichen Gr??en Friedrich Seck ------------------------------------------------ Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18 72076 T?bingen Telefon: (0 70 71) 96 49 40 Telefax auf Anfrage -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Anastasia Antipova Gesendet: Freitag, 23. Februar 2018 17:51 An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de Betreff: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de Verein - ITUG - International TUSTEP User Group www.itug.de Verein. Die "International TUSTEP User Group" (ITUG) wurde am 29. Oktober 1993 in Würzburg gegründet. Ziel des Vereins ist die Aus- und Weiterbildung von TUSTEP ... ------------------------------------------------------------ ------------------------------ ============================================================ Tustep-Liste at lists.uni-wuerzburg.de https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: End of Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 ********************************************* -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From michael.trauth at outlook.de Sat Feb 24 19:07:07 2018 From: michael.trauth at outlook.de (Dr. Michael Trauth) Date: Sat, 24 Feb 2018 18:07:07 +0000 Subject: [Tustep-Liste] Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 In-Reply-To: References: Message-ID: Guten Tag Frau Antipova, zu Ihrer Frage an Herrn Seck: > Mir geht es um die Markierung eines > Textabschnittes mt irgendwelcher Farbe > im Editor. Gewöhnlich macht man das mit > C1,1=[farbe]: [Zeichenfolge]. Nach dem > Beenden der Datei verschwindet aber diese > Markierung. Gibt es also im Tustep eine > Möglichkeit, dass eine solche Markierung > in einer bestimmten Datei (nicht im ganzen > Tustep) beibehalten bzw. sichtbar bleibt > auch nach dem Beenden der Datei? Ich weiß, > dass wenn man die Datei nicht #beendet, > bleibt die Markierung beim nächsten Abruf > sichtbar, aber die Option geht nicht, weil > an der Datei mehrere Leute arbeiten und sie > immer beendet wird. Die Datei wird auch von > verschiedenen Rechnern abgerufen. Sie wissen also, wie man solche farblichen Hervorhebungen mit den Anweisungen des Typs Cn,m=... definiert. Dann weise ich Sie als erstes - nur sicherheitshalber - darauf hin, daß Sie solche Anweisungen VORdefiniert in stattlicher Zahl in Ihre TUSTEP.INI schreiben können, also z.B. #e,,,* c8,1=f9:|Goethe|Schiller|...| c8,2=fc:|Aristoteles|Platon|Sokrates|...| c8,3=fd:|Zeus|Herakles|Theseus|...| ... c4,1=7c:|Philosophie|Geschichte|...| c4,2=e1:|Glaube|Religion|Theologie|...| ... *eof usw. Diese Definitionen werden dann bei jedem Neustart Ihrer Tustep-Sitzung 'geladen', aber noch nicht aktiviert. Wenn Sie dann in einer bestimmten Datei beispielsweise die Colorierungsgruppe 4 für Ihre Arbeit mit dem Editor benötigen, brauchen Sie nur in der Anweisungszeile des Editors die Anweisung 'c4' einzugeben. Das ist nur eine kleine Mühe. Nun könnte es aber sein, daß Sie (und *NUR* Sie) solche Colorierungen bloß temporär für ein bestimmtes Teilprojekt und einige wenige bestimmte Dateien benötigen. Dann ist es zumindest denkbar, daß Sie diese Anweisungen nicht in Ihre TUSTEP.INI schreiben wollen oder können. In diesem Fall legen Sie einfach eine neue Datei an, z.B. mit #da,col-deff.p,seq-p und schreiben Ihre Definitionen nach dem obigen Muster dort hinein. Dann können Sie diese Definitionen im Bedarfsfalle mit #t,col-deff.p laden (und anschließend die gewünschte Colorierungsgruppe im Editor mit der Anweisung 'Cn' aktivieren). Weiterhin ist es denkbar. daß Sie grundsätzlich BESTIMMTE Colorierungsgruppen fest mit einem oder mehreren Dateitypen assoziieren wollen. Ich selbst etwa schreibe meine Prozeduren bevorzugt in Dateien mit der Extension '.p', meine Tuscript-Makros in Dateien mit der Extension '.m', meine Texte in Dateien mit der Extension '.tf' und meine Scratchdateien in Dateien mit der Extension '.tmp' oder '.scr'. Und ich möchte in diesen vier resp. fünf Dateitypen voreingestellt jeweils andere Colorierungen nutzen. Vielleicht möchten Sie das ebenfalls? Wenn ja, können Sie - beispielsweise - folgendes zusätzlich in Ihre TUSTEP.INI (oder in Ihre Datei COL-DEFF.P) schreiben: y,FN_#=|.p|.m|.tf|.scr|.tmp| y,FN_1=ENCODE_OFF,COLOR:2,SHW_CUR y,FN_2=ENCODE_OFF,COLOR:4,SHW_CUR y,FN_3=ENCODE_ON,COLOR:8,SHW_CUR y,FN_4=ENCODE_ON,COLOR:0,shw_cur y,FN_5=ENCODE_ON,COLOR:3,shw_cur Wie Sie sehen, sind hier mit FN_# die o.g. Dateitypen der Reihe nach aufgelistet, und in den folgenden Zeilen wird dann der numerischen Reihe nach bestimmt, was für jeden Dateityp voreinzustellen bzw. zu aktivieren ist. Die Bedeutung der übrigen Befehle erschließt sich Ihnen leicht selbst; wenn nicht, finden Sie die zugehörige Erläuterung im Handbuch. Helfen Ihnen diese Hinweise ein wenig weiter? Viele Grüße reihum von Michael Trauth From anastasia.antipova at hotmail.com Sat Feb 24 20:50:37 2018 From: anastasia.antipova at hotmail.com (Anastasia Antipova) Date: Sat, 24 Feb 2018 19:50:37 +0000 Subject: [Tustep-Liste] Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 11 In-Reply-To: References: Message-ID: Sehr geehrter Herr Trauth, ich habe schon im Handbuch über die "Anweisungen des Typs Cn,m=" in TUstep.ini nachgelesen, wusste aber nicht, wie ich das genau machen soll. Jetzt weiß ich das. Vielen Dank für Ihre ausführliche Info! Viele Grueße aus Tuebingen A. Antipova ________________________________ Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de im Auftrag von tustep-liste-request at lists.uni-wuerzburg.de Gesendet: Samstag, 24. Februar 2018 19:07 An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de Betreff: Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 11 Send Tustep-Liste mailing list submissions to tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: or, via email, send a message with subject or body 'help' to tustep-liste-request at lists.uni-wuerzburg.de You can reach the person managing the list at tustep-liste-owner at lists.uni-wuerzburg.de When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Tustep-Liste digest..." Today's Topics: 1. Re: Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 (Anastasia Antipova) 2. Re: Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 (Dr. Michael Trauth) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Sat, 24 Feb 2018 15:48:25 +0000 From: Anastasia Antipova To: "tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de" Subject: Re: [Tustep-Liste] Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Sehr geehrter Herr Seck, vielen Dank f?r Ihre Antwort, aber ich meine nicht die Wahl der Farben f?rs Drucken. Mir geht es um die Markierung eines Textabschnittes mt irgendwelcher Farbe im Editor. Gew?hnlich macht man das mit C1,1=[farbe]: [Zeichenfolge]. Nach dem Beenden der Datei verschwindet aber diese Markierung. Gibt es also im Tustep eine M?glichkeit, dass eine solche Markierung in einer bestimmten Datei (nicht im ganzen Tustep) beibehalten bzw. sichtbar bleibt auch nach dem Beenden der Datei? Ich wei?, dass wenn man die Datei nicht #beendet, bleibt die Markierung beim n?chsten Abruf sichtbar, aber die Option geht nicht, weil an der Datei mehrere Leute arbeiten und sie immer beendet wird. Die Datei wird auch von verschiedenen Rechnern abgerufen. MfG Anastasia Antipova ________________________________ Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de im Auftrag von tustep-liste-request at lists.uni-wuerzburg.de Gesendet: Samstag, 24. Februar 2018 12:00 An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de Betreff: Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 Send Tustep-Liste mailing list submissions to tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: or, via email, send a message with subject or body 'help' to tustep-liste-request at lists.uni-wuerzburg.de You can reach the person managing the list at tustep-liste-owner at lists.uni-wuerzburg.de When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Tustep-Liste digest..." Today's Topics: 1. Frage zur Colorierung (Anastasia Antipova) 2. Re: Frage zur Colorierung (f.seck at t-online.de) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Fri, 23 Feb 2018 16:51:25 +0000 From: Anastasia Antipova To: "tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de" Subject: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Liebe Tustep-Gemeinde, vielleicht k?nnen Sie meine Frage beantworten. Lassen sich im Tustep innerhalb nur einer Datei bestimmte Textabschnitte DAUERHAFTT colorieren? Wenn ja, wie geht das? Vielen Dank im Voraus! MfG Anastasia Antipova -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: ------------------------------ Message: 2 Date: Fri, 23 Feb 2018 22:21:26 +0100 From: To: Subject: Re: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung Message-ID: <000a01d3acec$438f23f0$caad6bd0$@t-online.de> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Sehr geehrte Frau Antipova, bitte lassen Sie sich mit #*ZEBE das Handbuch anzeigen. Dort finden Sie unter "11.4 Wahl der Druckfarbe" das Gew?nschte, im Handbuch 2017 auf Seiten 1247f. Falls Sie #*SATZ benutzen, k?nnen Sie einige Farben direkt angeben, z.B. ...., siehe die Beschreibung von *satz (erh?ltlich mit #*ZEBE,satzmakro) Seite 19. Mit freundlichen Gr??en Friedrich Seck ------------------------------------------------ Dr. Friedrich Seck Erlenweg 18 72076 T?bingen Telefon: (0 70 71) 96 49 40 Telefax auf Anfrage -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de [mailto:tustep-liste-bounces at lists.uni-wuerzburg.de] Im Auftrag von Anastasia Antipova Gesendet: Freitag, 23. Februar 2018 17:51 An: tustep-liste at lists.uni-wuerzburg.de Betreff: [Tustep-Liste] Frage zur Colorierung Diskussionsforum Tustep-Liste Weitere Informationen: www.itug.de Verein - ITUG - International TUSTEP User Group www.itug.de Verein. Die "International TUSTEP User Group" (ITUG) wurde am 29. Oktober 1993 in Würzburg gegründet. Ziel des Vereins ist die Aus- und Weiterbildung von TUSTEP ... Verein - ITUG - International TUSTEP User Group Verein - ITUG - International TUSTEP User Group www.itug.de Verein. Die "International TUSTEP User Group" (ITUG) wurde am 29. Oktober 1993 in Würzburg gegründet. Ziel des Vereins ist die Aus- und Weiterbildung von TUSTEP ... www.itug.de Verein - ITUG - International TUSTEP User Group www.itug.de Verein. Die "International TUSTEP User Group" (ITUG) wurde am 29. Oktober 1993 in Würzburg gegründet. Ziel des Vereins ist die Aus- und Weiterbildung von TUSTEP ... Verein. Die "International TUSTEP User Group" (ITUG) wurde am 29. Oktober 1993 in W?rzburg gegr?ndet. Ziel des Vereins ist die Aus- und Weiterbildung von TUSTEP ... ------------------------------------------------------------ ------------------------------ ============================================================ Tustep-Liste at lists.uni-wuerzburg.de https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: End of Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 ********************************************* -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: ------------------------------ Message: 2 Date: Sat, 24 Feb 2018 18:07:07 +0000 From: "Dr. Michael Trauth" To: "tustep-liste at itug.de" Subject: Re: [Tustep-Liste] Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 10 Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Guten Tag Frau Antipova, zu Ihrer Frage an Herrn Seck: > Mir geht es um die Markierung eines > Textabschnittes mt irgendwelcher Farbe > im Editor. Gew?hnlich macht man das mit > C1,1=[farbe]: [Zeichenfolge]. Nach dem > Beenden der Datei verschwindet aber diese > Markierung. Gibt es also im Tustep eine > M?glichkeit, dass eine solche Markierung > in einer bestimmten Datei (nicht im ganzen > Tustep) beibehalten bzw. sichtbar bleibt > auch nach dem Beenden der Datei? Ich wei?, > dass wenn man die Datei nicht #beendet, > bleibt die Markierung beim n?chsten Abruf > sichtbar, aber die Option geht nicht, weil > an der Datei mehrere Leute arbeiten und sie > immer beendet wird. Die Datei wird auch von > verschiedenen Rechnern abgerufen. Sie wissen also, wie man solche farblichen Hervorhebungen mit den Anweisungen des Typs Cn,m=... definiert. Dann weise ich Sie als erstes - nur sicherheitshalber - darauf hin, da? Sie solche Anweisungen VORdefiniert in stattlicher Zahl in Ihre TUSTEP.INI schreiben k?nnen, also z.B. #e,,,* c8,1=f9:|Goethe|Schiller|...| c8,2=fc:|Aristoteles|Platon|Sokrates|...| c8,3=fd:|Zeus|Herakles|Theseus|...| ... c4,1=7c:|Philosophie|Geschichte|...| c4,2=e1:|Glaube|Religion|Theologie|...| ... *eof usw. Diese Definitionen werden dann bei jedem Neustart Ihrer Tustep-Sitzung 'geladen', aber noch nicht aktiviert. Wenn Sie dann in einer bestimmten Datei beispielsweise die Colorierungsgruppe 4 f?r Ihre Arbeit mit dem Editor ben?tigen, brauchen Sie nur in der Anweisungszeile des Editors die Anweisung 'c4' einzugeben. Das ist nur eine kleine M?he. Nun k?nnte es aber sein, da? Sie (und *NUR* Sie) solche Colorierungen blo? tempor?r f?r ein bestimmtes Teilprojekt und einige wenige bestimmte Dateien ben?tigen. Dann ist es zumindest denkbar, da? Sie diese Anweisungen nicht in Ihre TUSTEP.INI schreiben wollen oder k?nnen. In diesem Fall legen Sie einfach eine neue Datei an, z.B. mit #da,col-deff.p,seq-p und schreiben Ihre Definitionen nach dem obigen Muster dort hinein. Dann k?nnen Sie diese Definitionen im Bedarfsfalle mit #t,col-deff.p laden (und anschlie?end die gew?nschte Colorierungsgruppe im Editor mit der Anweisung 'Cn' aktivieren). Weiterhin ist es denkbar. da? Sie grunds?tzlich BESTIMMTE Colorierungsgruppen fest mit einem oder mehreren Dateitypen assoziieren wollen. Ich selbst etwa schreibe meine Prozeduren bevorzugt in Dateien mit der Extension '.p', meine Tuscript-Makros in Dateien mit der Extension '.m', meine Texte in Dateien mit der Extension '.tf' und meine Scratchdateien in Dateien mit der Extension '.tmp' oder '.scr'. Und ich m?chte in diesen vier resp. f?nf Dateitypen voreingestellt jeweils andere Colorierungen nutzen. Vielleicht m?chten Sie das ebenfalls? Wenn ja, k?nnen Sie - beispielsweise - folgendes zus?tzlich in Ihre TUSTEP.INI (oder in Ihre Datei COL-DEFF.P) schreiben: y,FN_#=|.p|.m|.tf|.scr|.tmp| y,FN_1=ENCODE_OFF,COLOR:2,SHW_CUR y,FN_2=ENCODE_OFF,COLOR:4,SHW_CUR y,FN_3=ENCODE_ON,COLOR:8,SHW_CUR y,FN_4=ENCODE_ON,COLOR:0,shw_cur y,FN_5=ENCODE_ON,COLOR:3,shw_cur Wie Sie sehen, sind hier mit FN_# die o.g. Dateitypen der Reihe nach aufgelistet, und in den folgenden Zeilen wird dann der numerischen Reihe nach bestimmt, was f?r jeden Dateityp voreinzustellen bzw. zu aktivieren ist. Die Bedeutung der ?brigen Befehle erschlie?t sich Ihnen leicht selbst; wenn nicht, finden Sie die zugeh?rige Erl?uterung im Handbuch. Helfen Ihnen diese Hinweise ein wenig weiter? Viele Gr??e reihum von Michael Trauth ------------------------------ ============================================================ Tustep-Liste at lists.uni-wuerzburg.de https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste Tustep-Liste Info Page - uni-wuerzburg.de lists.uni-wuerzburg.de To unsubscribe from Tustep-Liste, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: End of Tustep-Liste Digest, Vol 170, Issue 11 ********************************************* -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: