[Tustep-Liste] trennbare Spatien

[Martin Hellmann]

Hallo zusammen,

ich glaub ich hab's:

mac       <p100>@+ @+&!(+100) @+
mac       <p170>@+ @+&!(+100) @+
mac       <p200>@+ @+&!(+100) @+

Die äußeren zwei @+ gewährleisten die Trennbarkeit, ziehen aber
Linksbündigkeit und Rechtsbündigkeit in Mitleidenschaft, was aber durch
das mittlere @+ verhindert wird.
Wenn ich richtig sehe, sind diese Zusätze auch beim Vorschlag von Herrn
Sondern erforderlich.

Viele Grüße
Martin Hellmann


Am 24.01.2025 um 13:36 schrieb Christian Sonder:
> Lieber Herr Gantenbein,
>
> wenn Sie die Kodierung &!(+nn) benutzen, dann setzen sie keine
> Spatien in den Text, sondern verschieben den Schreibstrahl um
> die angegebene Menge von Bildlinien nach rechts. Mit &!(-nn)
> verschieben Sie den Schreibstrahl nach links, es gibt analoge
> Anweisungen, um den Schreibstrahl nach oben und nach unten zu
> verschieben.
> Wenn Sie stattdessen echte Spatien in den Text einbauen wollen,
> um bei den bibliographischen Angaben einen festen Abstand zu
> erreichen, dann können Sie stattdessen die in Kapitel 12.8.5.
> "Unicode-Zeichen 2000 bis 202F" definierten Zeichen einsetzen.
>
>> mac       <p100>#[200A]
>> mac       <p170>#[2006]
>> mac       <p200>#[2009]
>
> Darüber hinaus würde ich Ihnen empfehlen, Empty-Tags zu verwenden
> und nicht Anfangstags, weil es sich hier ja um Milestone-Elemente
> handelt.
>
>> mac       <p100/>#[200A]
>> mac       <p170/>#[2006]
>> mac       <p200/>#[2009]
>
> Hilft Ihnen das weiter?
>
> Viele Grüsse
> Christian Sonder
>
> Am 2025-01-23 16:45, schrieb Urs Leo Gantenbein:
>> Liebe Leser und Leserinnen der TUSTEP-Liste,
>>
>> gerne möchte ich mir noch eine  Frage erlauben. Gibt es fixe Spatien
>> oder Zwischenräume, die automatisch trennbar sind? Bisher sind alle
>> meine diesbezüglichen Versuche gescheitert.
>>
>> Dies ist meine Ausgangslage. Ich benutze oft Literaturhinweise der
>> folgenden Form:
>>
>> ... vgl. ML 5,435-437; NCE 9,282-283; Miegge (1962), 66-79; Delius
>> (1963), 157-158; Salzer (1967), 458-467; Campi (1997), 67-82;
>> O’Carroll (2000), 301-303; Benko (2004), 216-228.
>>
>> Für ein kompaktes Schriftbild setze ich mittels Vorkodierung folgende
>> Spatien:
>>
>> NCE<p200>9,<p100>282-283; Miegge<p200>(1962),<p170>66-79;
>>
>> mit:
>> mac       <p100>&!(+100)
>> mac       <p170>&!(+170)
>> mac       <p200>&!(+200)
>>
>> Leider werden diese Zitatblöcke dadurch untrennbar und es können
>> mitunter hässliche Zwischenräume entstehen wie etwa hier:
>>
>> Ich habe die verschiedensten Makros ausprobiert, die leider alle ohne
>> Erfolg waren, wie z.B.:
>>
>> mac       <p100>\&!(+100)
>> mac       <p100>\#[200A]
>> mac       <p100>&!K(-6)\_\&!K(0)
>>
>> Gibt es eine Möglichkeit, diese Spatien automatisch trennbar zu
>> machen? Oder bleibt nichts anderes übrig, als von Hand einzugreifen,
>> was mit einem erheblichen Aufwand verbunden ist?
>>
>> Vielen Dank für eine eventuelle Antwort.
>>
>> Mit herzlichen Grüßen
>>
>> Urs Leo Gantenbein
>>
>> --
>> Urs Leo Gantenbein, Dr. med. M. Sc. ETH
>> Zurich Paracelsus Project, University of Zurich
>> Ackeretstrasse 16, CH-8400 Winterthur, SWITZERLAND
>> www.paracelsus.uzh.ch [1]
>> ORCID-iD: 0009-0009-0515-4491 [2]
>>
>> Research Affiliate:
>> Paleopathology and Mummy Studies Group
>> Institute of Evolutionary Medicine, University of Zurich
>> www.iem.uzh.ch [3]
>> Institute of Swiss Reformation History, University of Zurich
>> www.irg.uzh.ch [4]
>>
>>
>> Links:
>> ------
>> [1] https://www.paracelsus.uzh.ch/
>> [2] https://orcid.org/0009-0009-0515-4491/
>> [3] https://www.iem.uzh.ch/
>> [4] https://www.irg.uzh.ch/

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.itug.de/pipermail/tustep-liste/attachments/20250124/472b22e9/attachment.htm>