[Tustep-Liste] TUSTEP-Quellcode ab 1.1.07 offengelegt

[Hans Derkits]

	Lieber Herr Leicht,

sicher, man kann bestimmt viel daraus lernen. Aber ich verstehe hier auch 
vieles nicht. 

Der Tenor der 'Öffnung' der Quellen von Microsoft war, dass nur Universitäten 
und öffentlichen Institutionen unter strengen Auflagen ein Recht auf Einblick 
gewährt wird, sie auch Änderungsvorschläge machen können, an denen alle Rechte 
ohne Einschränkung auf Microsoft übergehen. - So klug wäre mancher. Man kann 
das halten, wie man will. 

Das dann aber 'OpenSource' zu nenen, ist doch ein wenig dick: Die GNU Public 
License etwa sieht vor, dass bei Weitergabe oder Änderung eines jedem unter 
ihr lizenzierten Programms *verpflichtend* auch der Quellcode geliefert wird.

Statt solcher Winkelzüge ist es schon ehrlicher zu sagen: Eine Öffnung wollen 
wir nicht. (Und es wird ja tatsächlich gesagt - man muss hier nur das 
Schweigen mitlesen.) Man kann das sagen, wenn man nicht das Image braucht, im 
Trend zu sein. Und 'OpenSource' steigt derzeit im Kurs, nicht zuletzt 
aufgrund allgemeiner Zugänglichkeit und der besseren Code-Qualität. 

Ich verstehe auch nicht den Sinn dieser 'Öffnung' für Tustep selbst:  
Vielleicht gibt es mal eine Erweiterung, für ein Projekt, wo eine Änderung 
dringend gebraucht wird. Aber hilft das auch der Weiterentwicklung von 
TUSTEP, wo man ständig über Zeit- und Personalknappheit klagt?

Ich glaube auch, solche Mitarbeit ist nicht unbedingt eine Geldfrage, es ist 
auch eine Frage der Würde. Wer wird eine Arbeit übernehmen, an der ihm schon 
vor Beginn jedes abgesprochen wird? Sind solche Bedingungen nicht schlicht 
eine Zumutung? Für wen hält sich, wer das verlangt?, für wen hält er den 
anderen? Wer möchte unter einer solchen Patronanz arbeiten?

So scheint mir, was ich sehe, entweder dreist oder ahnungslos. 
Und doch könnte es sein, dass dieses Ergebnis gar nicht leicht zu bekommen 
war.

Deshalb, und obwohl ich selbst ein solches "Angebot" nicht in Anspruch nehmen 
würde, ein Dankeschön denen, die sich darum bemüht haben. Es war 
wahrscheinlich gut gemeint.

Mit herzlichen Grüßen

Hans Derkits

Am Freitag, 12. Januar 2007 14:08 schrieb Johannes Leicht:
> Diskussionsforum Tustep-Liste
> Weitere Informationen: www.itug.de
> ------------------------------------------------------------
>
> Sehr geehrter Herr Derkits,
>
> ich fürchte, ich habe ich Ihren Beitrag nicht verstanden; das mag daran
> liegen, daß ich über die Hintergründe bezüglich der Quelloffenheit der
> Microsoft-Programme, von denen Sie sprachen, nicht ausreichend
> informiert bin. Auf jeden Fall konnte ich nicht erkennen ob, und wenn,
> an welchen Stellen ihr Beitrag ironisch gemeint war und an welchen nicht.
>
> Ich persönlich finde die Offenlegung des Quellcodes sehr erfreulich.
> Natürlich wäre es noch schöner, wenn er nicht nur frei zur Verfügung
> stünde, sondern wenn auch Programme, die (ggf. auch modifizierten)
> Tustep-Quellcode enthalten, frei verbreitet werden dürften.
>
> Dem ist (vielleicht noch) nicht so. Trotzdem, so meine ich, sollte man
> eine Verbesserung - und ich sehe nicht, warum die Offenlegung des
> Quellcodes keine sein sollte - als solche er- und anerkennen, anstatt
> direkt alle Fehler, die man finden kann, zu bemängeln. - Falls ich Sie
> falsch verstanden habe sollte, bitte ich dies zu verzeihen.
>
> Zumindest theoretisch gibt es jetzt die Möglichkeit, eigene Vorschläge
> nicht nur einzubringen und abzuwarten, ob und wann die Entwicklergruppe
> Zeit hat, sie umzusetzen, sondern man kann fertige Module erstellen, die
> man entweder in eine eigene Tustep-Version einbaut und an interessierte
> Inhaber einer Tustep-Lizenz weitergibt, oder Tübingen zur Verfügung
> stellt und damit vielleicht einen kleinen Beitrag zu Tustep leisten
> kann. - Wie gut das in der Praxis funktioniert, kann ich
> zugegebenermaßen natürlich nicht sagen, aber ich habe vor, es
> auszuprobieren.
>
> Mit den besten Grüßen in die Runde
>
> Johannes Leicht

-- 
Hans.Derkits at utanet.at