[Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren

[Hoffmann, Friedhelm]

Lieber Herr Griesinger,

vielen Dank fuer Ihren wertvollen Hinweis. Tatsaechlich, bei mir 
funktioniert es mit Blank vor dem &!k(0) auch.

ABER: Wenn hinter &!k(0) seinerseits ein Blank steht, erhalte ich ein 
doppelt breitens Spatium. Gut, dann tauscht man eben Blank + &!k(0) + 
Blank zu Blank + &!k(0). Doch damit handelt man sich schon das naechste 
Problem ein: Dann geraet &!k(0) naemlich unter Umstaenden direkt vor 
eine Steueranweisung, die ihrerseits aber unbedingt ein Blank vor sich 
haben will. Und spaetestens an diesem Punkt wird es sehr 
unuebersichtlich. Denn wie fische ich diese Faelle wieder zuverlaessig 
heraus?!

Ein aehnliches Problem wie das, das den Anlass fuer meine Frage bildete, 
ergibt sich uebrigens innerhalb eines mit &!k(-2) kleiner gesetzen 
Bereichs. Ich habe diesen Text:

... in den Amuletten des "Besänftigens der 
&x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die 
zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f-

Daraus wird:

... in den Amuletten des "Besänftigens der-
Sachmet"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die zornige und potentiell 
gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f-

mit "der-"

Wenn ich nur

... in den Amuletten des "Besänftigens der 
&x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die 
zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f-

als Text habe, laeuft die Sache einwandfrei. Aber eigentlich moechte ich 
ja das Wort "Sachmet" mit kommentierenden Vermerken versehen.

Mit den besten Gruessen - und vielleicht hat Herr Ott ja eine Loesung 
parat?

F. Hoffmann


Am 2018-02-16 18:33, schrieb Christian Griesinger:
> Diskussionsforum Tustep-Liste
> Weitere Informationen: www.itug.de
> ------------------------------------------------------------
> 
> Lieber Herr Hoffmann,
> 
> ich kann Ihnen zwar leider keine Begründung nennen, warum es zu dem
> Phänomen kommt,
> aber wenn Sie an der von dem Fehler betroffenen Stelle
> 
> &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0)
> 
> zwischen das Komma nach Nektanebes und die Anweisung zur Veränderung
> der Schriftgröße
> ein Leerzeichen setzen,
> 
> &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{, &!k(0)
> 
> dann wird die Silbentrennung korrekt auf "Nek- || tanebes," gesetzt
> (getestet mit der aktuellsten
> TUSTEP-Version 2017*). An den übrigen Stellen, die keine Probleme
> bereiten, steht entweder immer
> direkt ein Leerzeichen oder ein Komma gefolgt von Leerzeichen. Ich
> vermute also, dass es
> daran liegt, kann aber nicht sagen, warum. Der Fehler tritt an der
> selben Stelle auch in meiner
> TUSTEP-Version auf. Vielleicht hat jemand anders eine Erklärung?
> 
> Viele Grüße
> Christian Griesinger
> 
>> Gesendet: Freitag, 16. Februar 2018 um 16:27 Uhr
>> Von: "Hoffmann, Friedhelm" 
>> <friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de>
>> An: tustep-liste at itug.de
>> Betreff: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei 
>> Kommentaren
>> 
>> Diskussionsforum Tustep-Liste
>> Weitere Informationen: www.itug.de
>> ------------------------------------------------------------
>> 
>> Liebe Tustepler,
>> 
>> da ich schon wiederholt von der Liste profitiert habe, moechte ich
>> erneut eine Frage in die Runde geben in der Hoffnung, jemand weiss 
>> Rat.
>> 
>> Ich bemerke, dass Tustep (Version 2013) offenbar gelegentlich Probleme
>> mit Kommentaren der Form &x...&x{ unmittelbar am Anfang eines Wortes
>> hat, also &x...&x{Wort. Denn beim Satz wird daraus manchmal
>> &x...&x{-Wort. Das fuehrt dann am Ende zu einer Worttrennung hinter 
>> dem
>> Kommentar und einem Trennstrich am Ende der Zeile, die der mit "Wort"
>> beginnenden Zeile vorangeht. Ich habe einen kleinen Beispieltext 
>> (Datei
>> testtext) und meine Satzprozedur (Datei testprog) angehaengt. Die
>> problematische Stelle findet sich in Z. 1.5 der Datei testtext, Nach 
>> dem
>> Makro *funo ist die Datei Textdatei text entstanden, in der noch alles
>> in Ordnung ist (vgl. Z. 1.5). Nach dem Satz des Textteils in der Datei
>> textges.ant ist der Fehler dann aber passiert (Z. 1.14f.). Ich kann 
>> mich
>> nicht besinnen, diesen Fehler schon einmal gehabt zu haben - aber das
>> mag/wird Zufall sein. Das Problem tritt jedenfalls nicht an den 
>> analogen
>> Stellen weiter vorher in der Datei auf (vgl. 1.4 und 1.9 in der Datei
>> textges.ant. Liegt es an einem zufaellig enstehenden Zeilenwechsel
>> ausgerechnet zwischen Kommentarende und Wort?
>> 
>> Da ich in der Endphase der Erstellung eines Buches bin, moechte ich am
>> liebsten die bisherige Tustep-Version beibehalten.
>> 
>> Mit freundlichen Gruessen
>> 
>> F. Hoffmann
>> ------------------------------------------------------------
>> Tustep-Liste at itug.de
>> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste
> 
> ------------------------------------------------------------
> Tustep-Liste at itug.de
> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste