[Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei Kommentaren

[Wilhelm Ott]

Lieber Herr Hoffmann,

das von Ihnen beobachtete Verhalten des Satzprogramms
ist in der Tat merkwürdig - der Grund dafür:
der Programmautor hat nicht damit gerechnet, dass
beim selben Wort ("Wort" verstanden als die Zeichenfolge
zwischen Blanks) sowohl vor dem Wort als auch im Wort
selbst Kommentare benutzt werden (steht nur ein einzelnes
Satzzeichen hinter dem zweiten Kommentar, so galt das
auch als Wortende; deshalb funktionierte die von Herrn
Griesinger vorgeschlagen Korrektur).

Ich habe das Programm auf Ihren Hinweis hin an dieser
Stelle korrigiert und schicke Ihnen die korrigierte
Version per separater mail direkt zu, die freilich die
Version 2017 von TUSTEP voraussetzt.

Freilich hätte ich noch einen besseren Vorschlag für
Ihren Text (die außerdem auch für die Version 2013 das
Problem vermeidet):

Mit den Kommentaren, die die Silbentrennung in Ihren
Daten durcheinanderbringen, sind ja nur Anfangs- und
Ende-Markierungen gemeint, die, wenn ich das richtig
verstanden habe, wohl für die Weiterverarbeitung wichtig
sind, beim Satz aber ignoriert werden sollen. Dafür gäbe
es eine einfachere Lösung, die auch in der von Ihnen
benutzten Version 2013 die Silbentrennung nicht
durcheinander bringt:

Ersetzen Sie

  &x*g*&x{ durch &.g*
  &x*n*&x{ durch &.n*
  &x*o*&x{ durch &.o*
  &x*e*&x{ durch &.e*

und fügen Sie im Satzprogramm die Parameter

  mac       &.g*
  mac       &.n*
  mac       &.o*
  mac       &.e*

bei. Das bewirkt, dass diese Zeichenfolgen &.g* etc.
   (die außerdem noch kürzer sind als die Kommentare
   mit der selben Bedeutung und damit den Text etwas
   übersichtlicher machen: aus
   &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0) ...
   würde dann
   &.n*Nek\ta\ne\bes&.e*,&!k(0) ... )
in der Ziel- und der Protokolldatei in ihrer Funktion
als Markierungen erhalten bleiben, bei der Aufbereitung
für die Satzausgabe aber einfach ignoriert werden,
weil für diese Makros ja eine leere Zeichenfolge 
als Auflösung angegeben ist. &x...&x{ bleibt dann 
für echte Kommentare oder Registereinträge, von
denen es pro Wort vielleicht nicht so viele gibt, die
aber vor allem nicht an unterschiedlichen Stellen im
selben Wort untergebracht werden müssen.

(Das selbe gilt natürlich,
wenn statt der mit "&." beginnenden Makros XML-Tags
benutzt werden, z.B. <g>...</g> etc).

Mit den besten Grüßen

Wilhelm Ott

----------------------------------------------------------------------
Prof. Dr. Wilhelm Ott               phone: +49-7071-987656
Universitaet Tuebingen              fax:   +49-7071-987622
c/o Zentrum fuer Datenverarbeitung  e-mail: wilhelm.ott at uni-tuebingen.de
Waechterstrasse 76
D-72074 Tuebingen



On Fri, 16 Feb 2018, Hoffmann, Friedhelm wrote:

> Date: Fri, 16 Feb 2018 22:17:06 +0100
> From: "Hoffmann, Friedhelm" <friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de>
> Reply-To: tustep-liste at itug.de, Friedhelm.Hoffmann at lmu.de
> To: tustep-liste at itug.de
> Subject: Re: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei
>     Kommentaren
> 
> Diskussionsforum Tustep-Liste
> Weitere Informationen: www.itug.de
> ------------------------------------------------------------
>
> Lieber Herr Griesinger,
>
> vielen Dank fuer Ihren wertvollen Hinweis. Tatsaechlich, bei mir 
> funktioniert es mit Blank vor dem &!k(0) auch.
>
> ABER: Wenn hinter &!k(0) seinerseits ein Blank steht, erhalte ich ein 
> doppelt breitens Spatium. Gut, dann tauscht man eben Blank + &!k(0) + 
> Blank zu Blank + &!k(0). Doch damit handelt man sich schon das naechste 
> Problem ein: Dann geraet &!k(0) naemlich unter Umstaenden direkt vor 
> eine Steueranweisung, die ihrerseits aber unbedingt ein Blank vor sich 
> haben will. Und spaetestens an diesem Punkt wird es sehr 
> unuebersichtlich. Denn wie fische ich diese Faelle wieder zuverlaessig 
> heraus?!
>
> Ein aehnliches Problem wie das, das den Anlass fuer meine Frage bildete, 
> ergibt sich uebrigens innerhalb eines mit &!k(-2) kleiner gesetzen 
> Bereichs. Ich habe diesen Text:
>
> ... in den Amuletten des "Besänftigens der 
> &x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die 
> zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f-
>
> Daraus wird:
>
> ... in den Amuletten des "Besänftigens der-
> Sachmet"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die zornige und potentiell 
> gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f-
>
> mit "der-"
>
> Wenn ich nur
>
> ... in den Amuletten des "Besänftigens der 
> &x*g*&x{Sachmet&x*e*&x{"@f+Bezeichnung eines Rituals, bei dem die 
> zornige und potentiell gefährliche Göttin friedlich gestimmt wurde. at f-
>
> als Text habe, laeuft die Sache einwandfrei. Aber eigentlich moechte ich 
> ja das Wort "Sachmet" mit kommentierenden Vermerken versehen.
>
> Mit den besten Gruessen - und vielleicht hat Herr Ott ja eine Loesung 
> parat?
>
> F. Hoffmann
>
>
> Am 2018-02-16 18:33, schrieb Christian Griesinger:
>> Diskussionsforum Tustep-Liste
>> Weitere Informationen: www.itug.de
>> ------------------------------------------------------------
>> 
>> Lieber Herr Hoffmann,
>> 
>> ich kann Ihnen zwar leider keine Begründung nennen, warum es zu dem
>> Phänomen kommt,
>> aber wenn Sie an der von dem Fehler betroffenen Stelle
>> 
>> &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{,&!k(0)
>> 
>> zwischen das Komma nach Nektanebes und die Anweisung zur Veränderung
>> der Schriftgröße
>> ein Leerzeichen setzen,
>> 
>> &x*n*&x{Nek\ta\ne\bes&x*e*&x{, &!k(0)
>> 
>> dann wird die Silbentrennung korrekt auf "Nek- || tanebes," gesetzt
>> (getestet mit der aktuellsten
>> TUSTEP-Version 2017*). An den übrigen Stellen, die keine Probleme
>> bereiten, steht entweder immer
>> direkt ein Leerzeichen oder ein Komma gefolgt von Leerzeichen. Ich
>> vermute also, dass es
>> daran liegt, kann aber nicht sagen, warum. Der Fehler tritt an der
>> selben Stelle auch in meiner
>> TUSTEP-Version auf. Vielleicht hat jemand anders eine Erklärung?
>> 
>> Viele Grüße
>> Christian Griesinger
>> 
>>> Gesendet: Freitag, 16. Februar 2018 um 16:27 Uhr
>>> Von: "Hoffmann, Friedhelm" 
>>> <friedhelm.hoffmann at aegyp.fak12.uni-muenchen.de>
>>> An: tustep-liste at itug.de
>>> Betreff: [Tustep-Liste] merkwuerdiges Verhalten des Satzprogramms bei 
>>> Kommentaren
>>> 
>>> Diskussionsforum Tustep-Liste
>>> Weitere Informationen: www.itug.de
>>> ------------------------------------------------------------
>>> 
>>> Liebe Tustepler,
>>> 
>>> da ich schon wiederholt von der Liste profitiert habe, moechte ich
>>> erneut eine Frage in die Runde geben in der Hoffnung, jemand weiss 
>>> Rat.
>>> 
>>> Ich bemerke, dass Tustep (Version 2013) offenbar gelegentlich Probleme
>>> mit Kommentaren der Form &x...&x{ unmittelbar am Anfang eines Wortes
>>> hat, also &x...&x{Wort. Denn beim Satz wird daraus manchmal
>>> &x...&x{-Wort. Das fuehrt dann am Ende zu einer Worttrennung hinter 
>>> dem
>>> Kommentar und einem Trennstrich am Ende der Zeile, die der mit "Wort"
>>> beginnenden Zeile vorangeht. Ich habe einen kleinen Beispieltext 
>>> (Datei
>>> testtext) und meine Satzprozedur (Datei testprog) angehaengt. Die
>>> problematische Stelle findet sich in Z. 1.5 der Datei testtext, Nach 
>>> dem
>>> Makro *funo ist die Datei Textdatei text entstanden, in der noch alles
>>> in Ordnung ist (vgl. Z. 1.5). Nach dem Satz des Textteils in der Datei
>>> textges.ant ist der Fehler dann aber passiert (Z. 1.14f.). Ich kann 
>>> mich
>>> nicht besinnen, diesen Fehler schon einmal gehabt zu haben - aber das
>>> mag/wird Zufall sein. Das Problem tritt jedenfalls nicht an den 
>>> analogen
>>> Stellen weiter vorher in der Datei auf (vgl. 1.4 und 1.9 in der Datei
>>> textges.ant. Liegt es an einem zufaellig enstehenden Zeilenwechsel
>>> ausgerechnet zwischen Kommentarende und Wort?
>>> 
>>> Da ich in der Endphase der Erstellung eines Buches bin, moechte ich am
>>> liebsten die bisherige Tustep-Version beibehalten.
>>> 
>>> Mit freundlichen Gruessen
>>> 
>>> F. Hoffmann
>>> ------------------------------------------------------------
>>> Tustep-Liste at itug.de
>>> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste
>> 
>> ------------------------------------------------------------
>> Tustep-Liste at itug.de
>> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste
>
> ------------------------------------------------------------
> Tustep-Liste at itug.de
> https://lists.uni-wuerzburg.de/mailman/listinfo/tustep-liste